"Myanmar Model"

ကေန ့ေခတ္လို ဒီမို မွ ဒီမို…ျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာေတာင္…ဒီမိုကေရစီ (လစ္ဘရယ္ ဒီမိုကေရစီ) ထက္ ေစတနာေကာင္းအာဏာရွင္ (benevolent dictatorship) ကပဲ ျမန္မာျပည္ရဲ ့အေျဖျဖစ္ႏိုင္မယ္လို ့ထင္ေနဆဲပါပဲ…။ အာရွေအာင္ျမင္မွဳေတြမွန္သမွ် (ဂ်ပန္၊ေတာင္ကိုရီးယား၊ စကၤာပူ၊တိုင္၀မ္၊ လက္ရွိ တရုပ္အဆုံး) ဟာ ဒီ benevolent dictatorship နဲ ့တက္လာတာခ်ည္းပဲ…။ ဒါေၾကာင့္ လည္း အေရွ ့အာရွက ေအာင္ျမင္မွဳေတြကို Asian Miracle ဆိုျပီး ဘာသာရပ္တစ္ခု ေပၚထြန္းလာတာ…။ အေရွ ့ဟာ အေရွ ့အေနာက္ဟာ အေနာက္ပါပဲ..”East is East, West is West” ပါပဲ..။ အျခခံယဥ္ေက်းမွဳ ၂ ခုက တူမွမတူတာ..။


အေနာက္ႏိုင္ငံေတြရဲ ့ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳလမ္းေၾကာင္း (Development Path) မွာ အရင္းရွင္စံနစ္သည္ ညွင္းပန္းမွဳ၊ လက္၀ါးၾကီးအုပ္မွဳ ေတြနဲ ့ရင္ ့က်က္လာခဲ့ရျပီး အဆုံးစြန္အားျဖင့္ ေစ်းကြက္လုရင္း၊ ကုန္ၾကမ္းေတြအတြက္ ကိုလိုနီနုယ္ေျမေတြ ခ်ဲ ့ထြင္ရင္း…ကမၻာစစ္ၾကီးေတြနဲ ့ဒုကၡေပးခဲ့ေလေတာ့ ဒါကို တန္ျပန္ဖို ့ကြန္ျမဴနစ္ စံနစ္ဆိုတာ ေပၚလာတာပဲေလ....။ တကယ္က ဂရိေအသင္ေခတ္က စလို ့ဒီမိုကေရစီဆိုတာဟာလည္း ညွင္းပန္းမွဳ၊ ၀ိုင္းပယ္မွဳ၊ စတာေတြနဲ ့ျဖတ္သန္းလာခဲ့တဲ့သမိုင္းပဲ…။ အရင္းရွင္စံနစ္ေအာင္ျမင္မွဳဖို ့ ဒီမိုကေရစီစံနစ္က်င့္သုံးပါတယ္ဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ ဟာ တကယ့္ သဘာ၀မိခင္ အေမရိကတိုက္ (လက္တင္ အေမရိက + ေျမာက္အေမရိက) ကို ကြ်န္ျပဳသိမ္းပိုက္တာေတြ၊ သဘာ၀ရင္းျမစ္ေတြကို ထင္သလိုထုတ္ယူသုံးစြဲတာေတြ၊ ေဒသခံ တိုင္းရင္းသားေတြကို မ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္တာေတြ ဟာ သမိုင္းမွာ ထင္ရွားခဲ့တာကိုး..။

ဒါေတြလုပ္ေဆာင္ဖို ့အေၾကာင္းျပခ်က္ (rationalization) က ဒီတိုင္းရင္းသားေတြဟာ လူရိုင္းေတြမယဥ္ေက်းတဲ့သူေတြမို ့ခရစ္ယန္ ဘာသာသြတ္သြင္းျပီး ယဥ္ေက်းေအာင္လို ့(civilize) ပါတဲ့….။ ကဲ ေျဖရွင္းခ်က္ကေလးက ဘယ္ေလာက္သင္းလိုက္သလဲ..။ လူျဖဴတို ့အတြက္ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုး (White Men’s Burden) ဆိုျပီးေတာင္ စာေရးဆရာအေက်ာ္ၾကီးက ေရးခဲ့မင့္ဟာပဲ..။ သနားစရာ သတၱ၀ါေလးေတြမို ့လူျဖဴအရွင္သခင္ၾကီးေတြက ကယ္တယ္ရတယ့္ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးေပါ့ေလ…။ ဒါေၾကာင့္ပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံအခ်င္းခ်င္း စစ္မခင္းပါဆိုတဲ့စကားကို ဟစ္ေၾကြးၾကေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြနဲ ့ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းက မ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မွဳေတြ.. ့အၾကမ္းဖက္မွဳေတြနဲ ့ပတ္သက္ခဲ့တဲ့သမိုင္းေၾကာင္းက ထင္ရွားက်န္ရစ္ခဲ့တာပဲ..။ အေနာက္က ခ်မ္းသာတဲ့ ႏိုင္ငံၾကီးေတြ ဒီေန ့ဒီအခ်ိန္လို ေရာက္လာဖို ့က အျခားေသာ ႏိုင္ငံေတြအေပၚ ေသြးစုပ္ျပီးစုေဆာင္းထားတဲ့ သယံဇာတေတြ ၊ ရင္းျမစ္ေတြ စုပုံျပီး ျဖစ္ထြန္းလာတာ..။ Development of underdevelopment ဆိုတာ ဒါေၾကာင့္ေပၚလာတာပဲ..။ “သူတည္းတစ္ေယာက္ ေကာင္းဖို ့ေရာက္မူ၊ သူတစ္ေယာက္မွာ ပ်က္လင့္ကာသာ ဓမၼာတာတည္း” ဆိုတာဟာ စီးပြားေရးဖြံ ့ျဖိဳးတိုးတက္မွဳမွာ ခါးသီးတဲ့ အမွန္တရားတစ္ခုပဲ..။ သတၱေလာကမွာ ၾကီးႏိုင္ငယ္ညွဥ္း သေဘာတရားလိုေပါ့..။

ဒီလုိပဲ …ႏိုင္ငံေရး၊စီးပြားေရး အယူအဆ စံနစ္ေတြမွာလည္း ဖြံ ့ျဖိဳးျပီးႏိုင္ငံၾကီးေတြရဲ ့လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း လိုက္ရင္ျဖင့္ သူတို ့လိုပဲ ငါတို ့ျဖစ္မယ္ဆိုတာမ်ိဳးကို တထစ္ခ် ေတြးျပီးလုပ္ခဲ့ၾကတာပဲေလ…။ အထူးသျဖင့္ စစ္ျပီးေခတ္လြန္ ႏိုင္ငံငယ္ေတြရဲ ့လမ္းစဥ္သေဘာတရားေတြမွာေပါ…ဒါကို Encountering Development လို ့ေခၚတာပဲ..။ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳဆိုတာ မလြဲမေသ ေျမၾကီးလက္ခတ္မလြဲ ၾကဳံရမယ့္အရာဆိုတဲ့ အယူအဆ။ ဒါကို အေျခခံျပီး Convergence Theory ဆို တဲ့ အဆုံးတေန ့မွာ ကမၻာ့ႏိုင္ငံအားလုံးဟာ ခ်မ္းသာမွဳ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳမွာ စုဆုံလာမယ္ဆိုတဲ့ လမ္းေၾကာင္းအယူအဆကို အဟုတ္တကယ္ထင္ခဲ့ၾကတာကလား..။ ကေန ့ေခတ္မွာ တိုင္းျပည္ေတြအခ်င္းခ်င္းၾကားမွာတင္မက…တိုင္းျပည္တစ္ခုအတြင္းမွာကိုပဲ ဆင္းရဲ ခ်မ္းသာ ကြာဟမွဳက ပိုပိုက်ယ္လာ ၾကီးလာတာကို ျမင္ရေတာ့ ဆန္ ့က်င္ဘက္ Divergent Trend ကြဲျပဲလာတဲ့ လမ္းေၾကာင္းက ထင္ရွားလာေလရဲ ့..။
ကမၻာ့အခ်မ္းသာဆုံး ေကာ္ပိုးေရးရွင္းၾကီးေတြရဲ ့ပိုင္ဆိုင္မွဳက ဆင္းရဲတဲ့ ေအာက္ေျခဆင္းရဲတဲ့ ႏိုင္ငံေတြရဲ ့ဂ်ီဒီပီ ထက္ မ်ားစြာပိုေနတာကို ေတြ ့ရတာပဲေလ..။ ဆႏၵရွိရင္ ဘီလ္ဂိတ္က ျမန္မာလို ႏိုင္ငံမ်ိဳးကို တီရွပ္ ၀ယ္သလို ၀ယ္ထားႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အဓိပါၸယ္ေပါ့..။ ဒါကိုပဲ Inequality ေခၚၾကတာပါပဲ.။

အဲ..အခ်ိဳ ့ကိုလိုနီလြတ္ေျမာက္ခါစႏိုင္ငံတစ္ခ်ိဳ ့ကေတာ့ ဒီႏိုင္ငံၾကီးေတြကို
အမွီလိုက္ဖို ့ ျဖတ္လမ္းနည္း rapid development ဆုိျပီး စီမံကိန္းခ် စီးပြားေရးစံနစ္ (planned economy) ပုံစံေတြကို လက္၀ဲ ၀ါဒေအာက္မွာ အေကာင္အထည္ေဖၚလိုက္တာမွာ ၉၀ ၀န္းက်င္ ဆိုဗီယက္ၾကီး ျပဳိလဲတာနဲ ့အတူ ခ်ဳံးခ်ဳံးက် ျပိဳလဲကုန္ေတာ့တာပဲ….။ သူတို ့ရဲ ့အေၾကာင္းျပခ်က္က ကမၻာ့စီးပြားေရးစံနစ္၊ ႏိုင္ငံေရးစံနစ္ ေတြဟာ အထက္မွာေျပာခဲ့သလို ၾကီးႏိုင္ငယ္ညွဥ္း ေသြးစုပ္ဖို ့ခြင္ၾကီးအျဖစ္ ဖန္တီးျပီးသားျဖစ္ေနတယ္တဲ့…(Exploitative Structure)။ World System Theory တို ့ဘာတို ့ဆိုတာ ဒါပဲ..။ လက္တင္အေမရိက ျပႆာေတြ ကို အေျချပဳေလ့လာျပီး ေဖၚထုတ္ခဲ့တဲ့ အယူအဆ..။ ဒီစံနစ္ၾကီးက လြတ္ေျမာက္ဖို ့ဆိုရင္ ဒီ ေသြးစုပ္တဲ့စံနစ္ၾကီးကေ၀းရာမွာေနရမယ္ဆိုျပီး တံခါးပိတ္ေနလိုက္တာ ဒီေန ့လင္တင္အေမရိကားဟာ တခ်ိန္က အျပတ္အသတ္သာတဲ ့အေရွ ့အာရွက ေတာင္ကိုရီးယားကို မမွီေတာ့တဲ့ အေျခကို ဆိုက္သြားတာေပါ့..။ အေကာင္းဆုံးသက္ေသကေတာ့ ေရႊျမန္မာေပါ့..။ တခ်ိန္က ငတ္ျပတ္ေနတဲ့ ကိုရီးယားကို ေတာင္ဆန္ေခ်းႏိုင္ခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံဟာ မဆလ၊န၀တ တံခါးပိတ္ (Isolation) ေပၚလစီေအာက္မွာ စုတ္ျပတ္သတ္သြားေတာ့တာပဲ..။

အဲ…အခု မင္းသားေတာင္ကိုရီးယားဟာ ဖက္ဆစ္ဂ်ပန္ကို အတုခုိးျပီး ဒီေန ့ဇတ္ခုံေပၚေရာက္လာတာ..။ အထက္မွာေျပာခဲ့သလို အေနာက္ ကမၻာ ႏိုင္ငံေတြရဲ ့စီးပြားေရးစံနစ္၊ လူမွဳေရးစံနစ္၊ ႏိုင္ငံေရးစံနစ္ေတြဟာ သူတို ့သမုိင္းေၾကာင္းဖြံ ့ျဖိဳးမွဳနဲ ့တြဲရက္ ဖြံ ့ျဖိဳးလာတာ..။ တကူးတက သူမ်ားဆီကသင္ယူျပီး တည္ေဆာက္ယူလာခဲ့တာမဟုတ္ဘူး….ကြ်ဲကူးေရပါျဖစ္လာတာ..။ ဒါက သူတို ့ေရခံေျမခံယဥ္ေက်းမွဳ.။ အဲဒါကို အာရွသားေတြျဖစ္တဲ့ ဂ်ပန္တို ့ ကိုရီးယားတို ့က လုံး၀ ထပ္တူက် အတုခုိးအေကာင္အထည္မေဖၚပဲ ကိုယ္ပိုင္နည္းနဲ ့အေကာင္အထည္ေဖၚလို ့Asian Miracle ဆိုျပီးျဖစ္လာတာ..။ အရင္က အာရွသားေတြဆိုတာ သူတို ့ဥေရာပသားေတြေလာက္ အေတြးအေခၚမေကာင္းဘူးထင္တာကိုး..။ ဆိုေတာ့ ဒီ ့Asian Miracle အာရွရဲ ့အံ့ၾသဘနန္းမွဳဆိုတာ ဘာလဲ..။

ဂ်ပန္က အစျပဳလိုက္တဲ့ ဒီဖြံ ့ျဖိဳးမွဳလမ္းေၾကာင္းကို State-led Development သို ့မဟုတ္ Developmental State ဆိုျပီးေခၚၾကတာပဲ..။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြမွာ အစိုးရက စီးပြားေရးမွာ ၀င္ပါတာမွမရွိပဲ..။ အရင္းရွင္ေစ်းကြက္စီးပြားေရးဆိုတာ အစိုးရက ၀င္ေႏွာင့္ယွက္လို ့ရတာမွမဟုတ္ပဲ..။ အစိုးရက သူ ့အလုပ္ သူလုပ္ စီးပြားေရးသမားက သူ ့စီးပြားသူရွာ..အစိုးရကို အခြန္ေပး..။ အစိုးရက စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြနဲ ့ေစာင့္ေရွာက္…ဒီလို အျပန္အလွန္သြားတဲ ့သမိုင္းေၾကာင္ကိုး..။ ဆိုရွယ္လစ္ဘရယ္လို ့ေခၚၾကတဲ့ စကင္ဒီေနဗီးယန္းႏိုင္ငံေတြမွာ အခ်ိဳ ့လုပ္ငန္းေတြမွာ ႏိုင္ငံေတာ္က ကိုင္တာေတာ့ရွိတာေပါ့ေလ..။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရက အရာရာေရွ ့ကေနဦးေဆာင္၊ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳစီမံကိန္းေတြခ်၊ အစြမ္းအစရွိတဲ ့စီးပြားေရးသမားေတြကိုေရြးခ်ယ္ ျပီးကူညီလုပ္တာမ်ိဳးမွမရွိပဲ..။

ဒီလိုႏိုင္ငံေတာ္က ဦးေဆာင္တဲ့ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳလမ္းေၾကာင္းကို စျပီးေဖၚထုတ္တာ ဂ်ပန္ပဲ..။ ဒါကို ကိုရီယားက အတုယူတာ..။ေနာက္ ဆုံးအခု တရုပ္ၾကီးထိ..။ ဒီလို Developmental State ေတြရဲ ့အားနည္းခ်က္က ဒီဖြံ ့ျဖိဳးမွဳစီမံကိန္းေတြရဲ ့ဒဏ္ကို ေအာက္ေျချပည္သူေတြ ခါးစည္းခံရတာပဲ..။ လူ ့အခြင့္အေရးေတြ ခ်ိဳးေဖါက္ျပီးတည္ေဆာက္ၾကတာပဲ…။ ဂ်ပန္မွာ ဒိုင္ဘတ္ဆု (စီးပြားေရးလုပ္ငန္းစုၾကီးေတြ) ေတြဖြံ ့ျဖိဳးဖို ျပည္သူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ ့ေခြ်းႏွဲစာ အခြန္ေတြနဲ ့ေထာက္ပံရတယ္..။ ေတာင္ကိုရီးယားရဲ ့ပတ္ခ်ဳံဟီးဟာ သူ ့ရဲ ့ေခ်ဗိုေတြ (စီးပြားေရးလုပ္ငန္းစုၾကီးေတြ) ေအာင္ျမင္ဖို ့အလုပ္သမားလူတနု္းစားကို ရက္ရက္စက္စက္ ဖိႏွိပ္ခဲ့တာပဲေလ..။ ဒါေပမယ့္ ဒီစီးပြားေရးအုပ္စုၾကီးေတြ ေအာင္ျမင္လာတာနဲ ့အတူ စီးပြားေရး ၾကီးထြားမွဳ (Economic Growth) ရဲ ့အက်ိဳးဆက္အျဖစ္ ဒီလုပ္ငန္းၾကီးေတြရဲ ့ေအာင္ျမင္မွုဳအသီးအပြင့္ကို တိုင္းျပည္တစ္ခုလုံး ေ၀မွ်ခံစားလာၾကတာ….ဒါကို Trickle Down Effect လွ်ံက်လာတဲ့ စီးပြားေရးအက်ိဳးသက္ေရာက္မွဳလို ့ေခၚတာေပါ့….။

ဒီလို အစိုးရဦးေဆာင္ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳကို အေကာင္အထည္ေဖၚဖို ့ဆိုရင္ သန္မာတဲ့ အစုိးရ (strong government) နဲ ့အုပ္စိုးမွဳေကာင္း (good governance) ရွိဖို ့လိုတယ္...လူၾကိဳက္မမ်ားတဲ့စကားလုံးကိုသုံးရရင္ dictatorship လိုတယ္ေပါ့.။ ဒီ developmental state ေတြအေၾကာင္းေျပာရင္ ကိုရီးယားပညာရွင္ေတြကိုယ္တိုင္က ဒီေရြးျခယ္မွဳကို လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ ၂ ခါျပန္စဥ္းစားပါဦးတဲ့…။ အခန္ ့မသင့္ရင္ အာဏာရွင္စံနစ္ၾကီးတည္ျမဲသြားတာကိုး..။ အၾကြင္းမဲ ့အာဏာရွင္ ကိုေမြးထုတ္ဖို ့အေကာင္းဆုံးလမ္းေၾကာင္းျဖစ္ေနတာကိုး…။ ေတာင္ကိုရီးယားရဲ ့ပတ္ျခဳံဟီးသည္ အရက္စက္ဆုံး အာဏာရွင္ပါ..ဒါေပမယ့္ စီးပြားေရးကို တဟုန္ထိုး ဦးေမာ့လာေအာင္ သူက အာဏာကိုရက္စက္စက္အသုံးျပဳခဲ့တာ…။ စီးပြားေရး စြမ္းေဆာင္ရည္ (Economic Efficiency) ဆိုတာ ဟိုလိုလို ဒီလိုလို ေခါင္းေဆာင္မွဳမ်ိဳးနဲ ့မရဘူးကိုး..။ Development State မွာ ေခါင္းေဆာင္ေတြ အားလုံးက အာဏာရွင္ေတြျဖစ္ေပမယ့္..လိကြမ္ယူးလို ေကာင္းမြန္တဲ့ benevolent ျဖစ္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ထက္ မူဂါဘီလို ေခါင္းေဆာင္ေတြက မ်ားတာက လက္ေတြ ့ပဲ…။ ဒါေၾကင့္ ဒီလို ႏိုင္ငံေတာ္ေခါင္းေဆာင္ ဖြံ ့ျဖိဳးမွဳလမ္းေၾကာင္းက အႏၱရာယ္မ်ားတာ..။

ဒါေပမယ့္လည္း အာရွလူ ့အဖြဲ ့အစည္းေတြရဲ ့ယဥ္ေက်းမွဳက အေနာက္နဲ ့မတူပဲ အာဏာရွင္ေရခံေျမခံေတြလို ့ဆိုစရာရွိတယ္…။ အထူးသျဖင့္ ဆိုခဲ့တဲ့ အေရွ ့အာရွက်ားေတြ (East Asian Tigers) ဟာ အထက္လူၾကီး၊ ဆရာသမား၊ မိဘ စတာေတြကို အေနာက္ႏိုင္ငံေတြနဲ ့မတူ ပ်တ္၀ပ္ရိုက်ိဳးရတဲ့ ကြန္ဖ်ဴးရွပ္ယဥ္ေက်းမွဳထြန္းကားတဲ့တိုင္းျပည္ေတြ..။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း ဒီသေဘာပဲ..။ ဘုန္းၾကီးေတြဆိုတာ အေနာက္ႏိုင္ငံသားေတြရဲ ့အျမင္မွာ အာဏာရွင္တပိုင္းပုဂၢိဳလ္ေတြပဲ..။ ဒီလို အရိုအေသးေပးမွဳကို ေထာက္ျပထားတဲ့ ဟားဗတ္က ေက်ာင္းသားအုပ္စု သုေတသနျပဳထားတဲ့စာတမ္းကို သီတဂူဆရာေတာ္ေ၀ဖန္တာ ေတြ ့ဖူးတယ္…။ ေဒါက္တာ ေမာင္ေမာင္ၾကီးကလည္း ဒီအာဏာရွင္စရိုက္အားေပးတဲ့ ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးဓေလ့နဲ့ယဥ္ေက်းမွဳအေၾကာင္းေရးတထားတာလည္းဖတ္ဖူးတယ္...။ ဆိုလိုတာက ျမန္မာ့ယဥ္ေက်းမွဳဟာ လည္း အာဏာရွင္ေရခံေျမခံဆိုတာပါ…။

ဒါေပမယ့္ benevolent ျဖစ္တဲ့ စိတ္ေကာင္းေစတနာေကာင္းရွိတဲ့ ေခါင္းေဆာင္အာဏာရွင္ဆိုတာမ်ိဳးကလည္း ရွာမွရွားဆိုတာ သမိုင္းက သက္ေသခံေနျပန္ေရာ..။ ျမန္မာ့ေခါင္းေဆာင္မွဳအရည္အေသြးက Absolute power corrupts absolutely ဆိုတာ လယ္ျပင္မွာဆင္သြားသလို ကိုး..။ ေအာက္ေျခ ျပည္သူရဲ ့အသိအျမင္နဲ ယဥ္ေက်းမွဳက အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ အုပ္ခ်ဳပ္မွဳနဲ ့ေျပာင္းလဲမွျဖစ္မယ္ျမင္တယ္..။ အထူးသျဖင့္ Agrarian Change လို လယ္ယာကႏၱအေျပာင္အလဲဟာ တြန္းတြန္းတိုက္တိုက္လုပ္ရတဲ့ dictatorship နဲ ့သြားမွရတာ..။ ျမန္ဆန္တာ..။ ဗီယက္နမ္ရဲ ့စုေပါင္းလယ္ယာနဲ ့သမ၀ါယမ စံနစ္ေတြေအာင္ျမင္တာ ဒါေၾကာင့္ပဲ..။ ဒီလို အခင္းအက်င္းမွာ ဒီမိုကေရစီ နဲ ့သြားတာက အခ်ိန္ၾကာမယ္..။ အခန္ ့မသင့္ရင္ တ၀ဲလည္လည္နဲ ့ပ႗ိပကၡ လမ္းေၾကာင္းမွာ ပတ္မိေတာ့တာပဲ..။ ဒီကေန ့ေျမသိမ္းယာသိမ္း ျပႆနာေတြ ၊ က်ဴးေက်ာ္ေတြ၊ သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ထိခုိက္တဲ့ စီမံခ်က္ေတြ ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီဆန္ခ်င္တဲ့ အစိုးရ လက္ထက္မွာ ေသာေသာညံလာတာက သက္ေသေပါ့..။ အစိုးရဘက္က ၾကည့္ရင္လည္း ဒါေတြက ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ျခင္း လို ့ျမင္လုိ ့ရတာေပါ့ေလ….ခစားမွဳ၊ ခရိုနီ စတာေတြ က တပိုင္းေပါေလ။ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္တာ (State building) ဆိုတာဒီ စီမံခ်က္ေတြမရွိပဲ မပါဘဲ ျဖစ္မွမျဖစ္တာ..။

ေနာက္တစ္ခုက ဒီလို Development as Social Process ဆိုျပီး ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းနဲ ့သြားဖို ့ဆိုရင္ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ ့အသိအျမင္ေရခ်ိန္ကစကားေျပာတယ္..။ Right & Obligation ကို မသိပဲနဲ ့ဆိုရင္ ဆႏၵျပပြဲေတြသာ တရုန္းရုန္းျဖစ္လာဖို ့ရွိျပီး ေရွ ့ဆက္မတိုးႏိုင္မွာကလည္း တခက္ေပါ့..။ အစိုးရကိုယ္တိုင္က လည္း ရိုးသားရဦးမယ္..။ ျပည္သူဘက္ကလည္း ရိုးသားမွဳရွိရဦးမယ္..။ ကိုယ့္တာ၀န္ကုိယ္ယူရဲတဲ့ Obligation ကိုလည္း ၂ဘက္စလုံးကနားလည္မွ..။ ေတာင္းသာေတာင္းတတ္ (Right) ျပီး ကိုယ္ကေပးရမယ့္ (Obligation) ကို ေတာ့ မေပးဘူးဆိုရင္ ပ႗ိပကၡေတြကေန ေရွ ့တက္မွာမဟုတ္ဘူးကိုး..။

ေနာက္တစ္ခုက ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းနဲ ့ဆိုရင္ ျပည္တြင္းစစ္ေတြ ေျပျငိမ္းသြားမလား..။ ဒါလည္း အပ္က်မတ္က် ေသခ်ာတဲ့ လမ္းေၾကာင္းေတာ့လည္းမဟုတ္ဘူး..။ ေနာ္ေ၀ အေထာက္အပံ့ကိုယူျပီး Liberal Peace သေဘာတရားေတြနဲ ့အေကာင္အထည္ေဖၚတာမေအာင္ျမင္ဘဲ ရက္ရက္စက္စက္ေျခမွဳန္းမွ ျပည္တြင္းစစ္ရပ္သြားတဲ့ သိရိလကၤာ ဥပမာကလည္းရွိေနေသးတယ္…။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ ခုထိ အေျခအေနေကာင္းဆဲမို ့ေမွ်ာ္လင့္စရပဲ…။ ေနာက္တစ္ခုက ဒီမိုကေရစီျပဳျခင္း (Democratization) နဲ ့အတူ တြဲပါလာေလ့ရွိတဲ ့အမ်ိဳးသားေရး၀ါဒ (Nationalism) အားေကာင္းလာတာကို ဘယ္လို ထိမ္းသိမ္းမလဲ..။ ဒီ အင္အားစုကို ထိပ္တိုက္တိုးရင္ေတာ့ ကိုယ္က်ိဳးနဲဖို ့ပဲရွိတယ္…မဟုတ္ရင္ လူမ်ိဳးေရး၊ ဘာသာေရးအဓိကရုန္းေတြထဲမွာ ပိတ္မိေတာ့မယ္..။

ဘာပဲေျပာေျပာ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းနဲ ့သြားရင္ေတာ့ အခ်ိန္ၾကာမယ္...အထူးသျဖင့္ ေပ်ာ့ညံ့တဲ့ေခါင္းေဆာင္မွဳနဲ ့စိတ္ကူးယဥ္လြန္းတဲ့ ေခါင္းေဆာင္မွဳေအာက္မွာဆိုရင္္ ပ႗ိပကၡေထာင္ေခ်ာက္မွာပိတ္မိမယ္…။ လူေတြကေတာ့ လြတ္လပ္တာေပါ့..။ ဆင္းရဲတြင္းထဲမွာ ရွိေနဦးမယ္ဆိုတာကလည္း ေမ ့လို ့မရဘူးကိုး..။ ဒီမိုကေရစီဘုိးေအၾကီးေတြ ေမွ်ာ္တလင့္လင့္နဲ ့အားေပးတဲ့ ျမန္မာ့ေမာ္ဒယ္ကေတာ့ လာမယ့္ ႏွစ္ေတြမွာ ေကာင္းေကာင္းၾကီး အစမ္းသပ္ခံရေတာ့မွာပါ…။

ဂ်ပန္ၾကီးက ေရွ ့ဆုံးက သူ ့ေနာက္က ကိုရီယားအစရွိတဲ ့အာရွႏိုင္ငံေတြအသီးသီးလိုက္ၾကတဲ့ Flying Geese Model မွာ ေရႊ ျမန္မာဟာ ေရွ ့တဆင့္တက္ ေရာက္လာမလားဆိုတာ…

By

Athenian Ahnyarthar