ဒမိုကေရစီ နွင့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေလ့လာျခင္း (အပိုင္း ၁)

စာေလးနဲနဲေရးခ်င္ပါတယ္။ပထမဆံုးနိဒါန္း အေနနဲ႔ ဒီေန႔ မန္းေလး FM ေရဒီယိုအစီအစဥ္ကေန အပါတ္စဥ္ တနလၤာေန႔မွ ေသာၾကာေန႔အထိ ထုတ္လႊင့္ေနတဲ့ မဂၤလာညေနခင္ပါ အစီအစဥ္ မွာ သူက ဖုန္းဆက္ျပီး ဥာဏ္စမ္းေလးေတြ ေမးခြန္းေလးေတြေျဖရတဲ့ အစီအစဥ္လဲပါတယ္။ေျဖနိုင္ရင္ အေျဖမွန္ရင္ ၅၀၀၀ တန္ေငြျဖည့္ကတ္ရမွာေပါ့။အဲ့မွာ ဒီေန႔ ဖုန္းဆက္ျပီး ေကာင္မေလးတစ္ေယာက္က ေမးခြန္းေျဖတယ္ ဟိုက ဘာေမးလဲ ဆိုေတာ့ IQ နဲ႔ EQ တို႔ရဲ႕ အရွည္စာလံုးေပါ့။ေကာင္မေလး အင္းအဲ နဲ႔ ဘာမွ မေျပာပဲ ဖုန္းခ်သြားတယ္။အမွန္ဆိုရင္ Intelligence quotient နဲ႔ emotional quotient ေလာက္ေတာ့ အဓိပၸါယ္ အက်ယ္မသိေတာင္ အရွည္ေတာ့ တစ္အိမ္လံုးမွာ တစ္ေယာက္ေလာက္ေတာ့ သိသင့္တယ္ထင္တာပါပဲ။ထားပါေတာ့ ။ကၽြန္ေတာ္ေျပာ ခ်င္တာက ကၽြန္ေတာ္တို႔ နိုင္ငံသားေတြရဲ႕ အဂၤလိပ္စာ တတ္ကၽြမ္းနားလည္မွဳ ဟာ အေတာ္ကေလးအေျခအေန မေကာင္းတဲ့ ဖက္ကိုေရာက္လို႔ေနျပီဆိုတာပါပဲ။ ဒါကတစ္ခ်က္ေပါ့ေလ။   
               

အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔က ဒီေဖ့စ္ဘုတ္ ေခၚတဲ့ လူမွဳဆက္သြယ္ေရးကြန္ယက္ေပါ့ အဲ့ဒါၾကီး သံုးျပီး နိုင္ငံေရးကိစၥေတြ ေဆြးေႏြးၾက ေျပာၾက ဆိုၾကတဲ့အခါမွာ တစ္ခ်ိဳ႕ေတြက နိုင္ငံေရး စာေပေတြကို အဂၤလိပ္လို ေတြပါေရာျပီးေျပာၾကတယ္။(အျပင္မွာ နိုင္ငံေရးသင္ခန္းစာေတြ ေပးေနေသာ ဆရာၾကီးမ်ားအား ေစာ္ကားျခင္း မဟုတ္ရပါေၾကာင္း ၾကိဳတင္ေတာင္းပန္အပ္ပါသည္။)အဲ့သလို ေျပာၾကတဲ့ အခါ တစ္ခ်ိဳ႕ တစ္ေလမ်ား သို႔မဟုတ္ အမ်ားစုဟာ နိုင္ငံေရးကဲ့သို ရွဳပ္ေထြးေပြလီလွေသာ အေၾကာင္းအရာ မ်ားအျပင္မွာမွ အဂၤလိပ္လို စာတစ္လံုးဟာ ျမန္မာလို အနက္ေျမာက္ မ်ားစြာ ထြက္ရွိလာတတ္တာေၾကာင့္ စာေရးသူရဲ႕ ဆိုလိုရင္း ကို မေရာက္ေစပဲ နားလည္မွဳ လြဲျခင္း အဓိပၸါယ္လြဲမွားစြာ ေကာက္ယူျခင္းေတြရွိနိုင္တတ္ပါတယ္။ ဥပမာ နိုင္ငံေရး စာလံုးတစ္လံုးျဖစ္တဲ့ Power Balance လုပ္တယ္ဆိုပါေတာ့။Power ဆိုတာကို ေရွ႕ေနက တစ္မ်ိဳးတစ္ပံု ယူမယ္ လက္လုပ္လက္စားက တစ္မ်ိဳးတစ္ပံုယူမယ္ ဆိုၾကပါေတာ့ ေရွ႕ေနကေတာ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာ လို႔ ယူမယ္ လက္လုပ္လက္စားသည္ အင္အားလို႔ယူခ်င္ယူမယ္ တစ္ခါ စြမ္းအားလို႔ ယူတဲ့လူလဲရွိမယ္။ ဒီအခါမွာ စာေရးသူကေတာ့ သူ႔ဆိုလိုရင္း သူ သိမွာပဲ သို႔ေသာ္ အထက္ကေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ နိုင္ငံရဲ႕ အဂၤလိပ္စာ နားလည္တတ္ကၽြမ္းမွဳ အေျခအေန အရ စာေရးသူရဲ႕ အဓိပၸါယ္ ကို မေပၚလြင္ေတာ့ပဲ သန္ရာသန္ရာ ေကာက္ ကုန္ၾကနိုင္တယ္။ဒီအခါ နဂိုကမွ ရွဳပ္ေထြးေပြလီလွတဲ့ နိုင္ငံေရးဟာ အျမင္အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ သန္ရာသန္ရာေတြျဖစ္ကုန္နိုင္ပါတယ္။ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ဆက္လက္ ေဖာ္ျပ လတၱံေသာ အေၾကာင္းအရာတို႔တြင္ တတ္စြမ္း သမွ် ျမန္မာမွဳျပဳ ျပီးေတာ့ပဲ ေဖာ္ျပမည္ျဖစ္ေၾကာင္းနဲ႔ ျမန္မာမွဳ ျပဳလိုက္လွ်င္ လံုးလံုး အဓိပၸါယ္လြဲမွားသြားေစနိုင္ေသာ စာလံုးမ်ား ကိုသာ ျမန္မာ အသံထြက္ျဖင့္ေရး ျပမည္ျဖစ္ေၾကာင္းၾကိဳတင္ အစီရင္ခံအပ္ပါတယ္။ (အဂၤလိပ္လို ေရးသားေဖာ္ျပေသာ ပညာရွင္မ်ား မည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကိုမွ် ေစာ္ကားပုတ္ခတ္လိုျခင္း အလွ်င္းမရွိပါေၾကာင္း အထူးအားျဖင့္ ထပ္မံေတာင္းပန္အပ္ပါသည္။)

ေန႔လည္က ကၽြန္ေတာ္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ စာအုပ္ မ်က္နွာဖံုးပံုေလးနဲ႔ မိတ္ဆက္ကေလးေတာ့ ေရးထားခဲ့ျပီးပါျပီ။ဘာလဲ ဆိုေတာ့ အဂၤလိပ္စာလံုး (Democracy)ဒမိုကေရစီ (ဒီမိုကေရစီဟုလဲ အသံထြက္နိုင္သည္) ဆိုတာ ဘာပါလဲ။ ဆိုရွယ္လစ္ကလဲ သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ သူတို႔၀ါဒသူတို႔လမ္းစဥ္ကို ေဖာ္ေဆာင္တာပဲ ဒါကိုပဲ ဆိုရွယ္လစ္ဒမိုကေရစီ ဆိုျပီးသတ္မွတ္တယ္။ကြန္ျမဴနစ္လဲ ထိုနည္းလည္းေကာင္းပဲ ဓနရွင္ေခၚေခၚ အရင္းရွင္ေခၚေခၚ ဒါမွမဟုတ္ လစ္ဘရယ္ ေပါ့ ဘယ္လိုေခၚေခၚ သူတို႔လည္းပဲ ဒမိုကေရစီ လို႔ပဲ သူတို႔ လမ္းစဥ္ကို သတ္မွတ္တာပါပဲ။ဒီေတာ့ ဒီမိုကေရစီမွာ စံသတ္မွတ္ခ်က္ ဆိုတာ မရွိဘူးေပါ့။ဘယ္၀ါဒရဲ႕ လမ္းစဥ္မဆို ဘယ္နိုင္ငံရဲ႕ နိုင္ငံေရး ၀ါဒ လမ္းစဥ္ မဆို ဒမိုကေရစီ ဆိုတာရွိနိုင္တာပဲ။နိုင္ငံရဲ႕ အေျခအေန ကာလေဒသ ဓေလ့စရိုက္ ေတြနဲ႔ ကိုက္ညီျပီးေတာ့သာ ဒမိုကေရစီရဲ႕ ပံုစံေတြ အမ်ိဳးမ်ိဳးကြဲျပားသြားတာေပါ့။ဒမိုကေရစီ မွာစံသတ္မွတ္ခ်က္ ေဘာင္ မရွိဘူး လို႔ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခဲ့တယ္။ဟုတ္ျပီ ဒါဆိုရင္ ဒမိုကေရစီက ဘာလဲ အတိုင္းအဆမရွိတဲ့ ကိုယ္လိုရာပံုသြင္းနိုင္တဲ့အရာမ်ိဳးလား ဒီလိုေတာ့လဲမဟုတ္ျပန္ပါဘူး။ဒမိုကေရစီ မွာ သူ႔ရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိေတာ့ရွိပါတယ္။ အဲ့ဒါေတြက ဘာေတြလဲဆိုေတာ့ တရားမွ်တျခင္း လြတ္လပ္ျခင္း ၊တန္းတူညီမွ်ျခင္း နဲ႔ တာ၀န္ခံျခင္း ဆိုတဲ့ ေလးပါးေသာ ဂုဏ္သတၱိေတြ ရွိပါတယ္။ကေန႔ ကမာၻနိုင္ငံေတြမွာ ၾကည့္ရင္ နိုင္ငံတိုင္းကေတာ့ ဒမိုကေရစီ ဆိုျပီး ေတာ့ေျပာေနေပမယ့္ ဘယ္နိုင္ငံမွာမွ ခုနကေျပာတဲ့ ေလးပါးေသာ ဒမိုကေရစီ ဂုဏ္သတၱိေတြကို ျပည့္၀စြာ မခံစားရေသးပါဘူး။ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းေျပာတဲ့ ငါးမူး တစ္ပဲ ဒမိုကေရစီ အဆင့္ပဲျဖစ္ပါေသးတယ္။ဥပမာ အေမရီကန္နိုင္ငံဆိုပါေတာ့ အမ်ားစုအျမင္မွာ ဒမိုကေရစီ ဒင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ ရွိတယ္လို႔ထင္ရေပမယ့္ ခုနင္က ဒမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိျဖစ္တဲ့ တာ၀န္ခံျခင္း ဆိုတာမွာ အားနည္းေနေတာ့ နိုင္ငံသားေတြလံုျခံဳေရးကို ကိုယ့္ဖာသာ ေသနတ္ေဆာင္ထားရတာမ်ိဳးေတြ ရွိေနတုန္းပါပဲ။မၾကာခနဆိုသလိုလဲ ေသနတ္သရမ္းတဲ့ အမွဳေတြနဲ႔ ဒမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိေတြ ပ်က္ပ်ယ္ခဲ့ရပါတယ္။လံုျခံဳမွဳမရွိရင္ လြတ္လပ္မွဳဆိုတာ ဆိတ္သုန္းေနမွာပါပဲ။ထို႔အျပင္ ဒမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိေတြကို သက္ဆိုင္ရာ နိုင္ငံသားေတြက လိုက္နာက်င့္သံုးျခင္းမရွိပဲ နိုင္ငံျခားတိုင္းျပည္တစ္ျပည္ကလဲ သြပ္သြင္းလို႔မရနိုင္ပါဘူး ဥပမာ အီရတ္နိုင္ငံအေပၚ အေမရီကန္က ဒမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး စစ္ပြဲဆင္ႏြဲခဲ့ပါတယ္။ဆဒမ္ဟူစိန္ အစိုးရျပဳက်ျပီး အီရတ္အစိုးရသစ္တစ္ရပ္တက္လာခဲ့ပါတယ္။ထိုအီရတ္အစိုးရသစ္လက္ထက္မွာ ေရာ ဒမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိေလးပါးကို အီရတ္ျပည္သူေတြ ခံစားရျပီလား။ မခံစားရေသးပါဘူး။ဒါေၾကာင့္ ဘယ္နိုင္ငံမွ ဒမိုကေရစီကို ဒင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ခံစား က်င့္ သံုးနိုင္ျခင္းမရွိေသးပါဘူး။သူ႔နိုင္ငံသူ႔ေဒသအလိုက္ လိုအပ္သလို ဒမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သတၱိေတြကို ထိန္းညွိျပီး နိုင္ငံ့အက်ိဳးစီးပြား နိုင္ငံသားေတြ ရဲက အက်ိဳးစီးပြားကို ေဖာ္ေဆာင္ေနၾကျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

ထိုင္းနိုင္ငံမွာ ဘုရင္ၾကီးကို ဆႏၵျပ ရင္ ရိုင္းစိုင္းတဲ့ ပံုနဲ႔ ေဖာ္ျပရင္ ထိုသူဟာ ရာဇ၀တ္ေဘးသင့္နိုင္ပါတယ္။ အေမရီကန္မွာေတာ့ သမၼတ အိုဘားမားကို ဆႏၵျပရင္ ေလွာင္ေျပာင္သေရာ္တဲ့ ပံုကိုင္ျပီး ဆႏၵျပရင္ ဘာမွျဖစ္မယ္မဟုတ္ပါဘူး။ဒီလိုဆိုရင္ ထိုင္းနိုင္ငံမွာဒမိုကေရစီမရွိဘူးလို႔ သြားေျပာလို႔ရမလား မရပါဘူး သူ႔နိုင္ငံသားေတြ လက္ခံထားတဲ့ ဒမိုကေရစီဟာ ဒီလိုပဲျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒါကို ဒမိုကေရစီမက်ဘူးလို႔ေျပာလို႔မရပါဘူး။ ဒီလိုပါပဲ နိုင္ငံတစ္နိုင္ငံရဲ႕ သတ္မွတ္ထားတဲ့ ဥပေဒ ေတြသည္ နိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ပဋိဥာဥ္ အေျခခံဥပေဒအရ ျဖစ္ေပၚလာတာျဖစ္ျပီး ၄င္း ပဋိဥာဥ္ အေျခခံဥပေဒသည္လည္း နိုင္ငံတစ္နိုင္ငံနွင့္ တစ္နိုင္ငံ မတူညီပါဘူး။တနည္းဆိုရရင္ အေျခခံဥပေဒသည္ ဒမိုကေရစီ ဂုဏ္သတၱိ ရွိျခင္း မရွိျခင္းနွင့္ မသက္ဆိုင္ပါဘူး။

(အပိုင္း ၂ ဆက္လက္ေရးသားပါဦးမည္)
မွတ္ခ်က္ အထက္ပါအယူအဆမ်ားသည္ ကၽြန္ေတာ္၏အယူအဆမ်ားသာျဖစ္ေၾကာင္း တာ၀န္ခံအပ္ပါသည္။

ဆန္းသစ္