Image may be NSFW.
Clik here to view.
ယူကရိန္းႏိုင္ငံမွာ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္က နာမည္ေက်ာ္ ‘လိေမၼာ္ေရာင္္ေတာ္လွန္ေရး’ နဲ႔ ဗစ္တာ ယန္ႏူကိုဗစ္ သမၼတ ျဖစ္မလာေအာင္ လူထုက ဟန္႔႔တားႏိုုင္ခဲဲ႔ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ရုရွားေထာက္္ပံ႔ေငြနဲ႔ ယန္ႏူကိုဗစ္ ၂၀၁၀ မွာ သမၼတ ျဖစ္လာၿပီး၊ ၂၀၁၄ ေဖေဖာ္၀ါရီမွာေတာ႔ သန္းခ်ီတဲဲ႔ လူထုက ‘ေဖေဖာ္၀ါရီေတာ္လွန္ေရး’ နဲဲ႔ သူ႔ကို အၿပီးတိုုုင္ ေမာင္းထုတ္ ျဖဳတ္ခ်ႏိုင္ခဲ႔ပါတယ္။
ယူကရိန္း ဆႏၵျပသူေတြမွာ ျပင္းျပတဲ႔ ရည္မွန္းခ်က္ အာသီသေတြနဲ႔ပါ။ ျခစားတဲ႔ သမၼတကို ျဖဳတ္ခ်ၿပီး သန္႔ရွင္းတဲဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ အစားထုိးခ်င္ၾကတယ္။ ဥပေဒစိုးမိုးမႈအေပၚ အေျခခံတဲဲ႔ ဒီမိုုကေရစီစနစ္တစ္ရပ္ အလုိရွိေနတယ္။ ရုရွားရဲ႕ ႏိုုင္ငံေရး ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈကုိ ဆံုးခန္းတိုုင္ခ်င္တယ္။ ဒီမိုုကေရစီႏိုုင္ငံေတြဟာ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္တဲဲ႔ ႏိုင္ငံံေတြထက္ အဂတိလိုက္စားမႈကို ပိုမိုတိုက္ဖ်က္ႏိုု္င္ၿပီး၊ စစ္ပြဲဲေတြ ပိုေရွာင္ရွားႏိုင္မယ္ဆိုတာ သူတို႔ သိထားတယ္။ သူ႔တို႔ စိတ္ထဲရွိတာ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုႏိုုင္ၿပီး သူတို႔ ကေလးေတြအတြက္ ေကာင္းမြန္တဲ႔အနာဂတ ဖန္တီးေပးမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင္႔ထားၾကပါတယ္။
ဒါေပမဲ႔ သမၼတ ယန္ႏူကိုဗစ္ ထြက္ေျပးသြားၿပီးေနာက္ ေပ်ာ္ရႊင္အားတက္ေနတဲဲ႔ ယူကရိန္းဆႏၵျပသမားေတြဆီ စိုးရိမ္စရာေတြ မေသခ်ာမေရရာမႈေတြ ထပ္ေဆာင္႔တက္လာခဲ႔တယ္။ အစိုးရတစ္ခု ျပဳတ္က်သြားရံုနဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီ ခရီးလမ္း အရာရာ မေျဖာင္႔ျဖဴးတာကို ပက္ပင္းေတြ႔ၾကရတယ္။ အစိုးရသစ္ဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲဲ႔ စီးပြားေရးမွာ စမ္းတ၀ါး၀ါးျဖစ္ေနတယ္။ ၿမိဳ႕ေတာ္ ကိယက္ဗ္ ကစၿပီး တစ္ၿမိဳ႕ၿပီးတစ္ၿမိဳ႕ မၿငိမ္သက္မႈႈေတြ ထြက္ေပၚလာတယ္။ ဒီမိုုကရက္တစ္ အစိုးရတစ္ခု ထူေထာင္ႏိုင္ဖို႔ထက္ အာရပ္ေႏြဦးမွာ ျဖစ္ခဲ႔တဲ႔အတိုုင္း ဒီမိုုကရက္တစ္မဟုုတ္တဲ႔ အစိုးရတစ္ခု ျပန္ေၾကာ႔႔၀င္လာဖို႔ အေျခအေနေတြက ပိုလြယ္ကူေနပါတယ္။
အဆိုးဆံုးကေတာ႔ အိမ္နီးခ်င္း ရုရွားႏိုုင္ငံရဲ႕ ၀င္ေႏွာက္ဒုုကၡေပးမႈပါ။ ရုရွားက သူတို႔ ေထာက္ခံမႈေပးထားတဲ႔ သမၼတကို စီအိုုင္ေအက သပ္လွ်ဳိ ျဖဳတ္ခ်တယ္လို႔ ယူဆၿပီး၊ လက္တံု႔ျပန္တဲ႔အေနနဲ႔ ယူကရိန္းပိုုင္ ခရိုုင္းမီးယား ကြ်န္းဆြယ္ကိုု မတ္လ အေစာပိုုင္းမွာ ၀င္ထိန္းခ်ဳပ္လိုက္တယ္။ မတ္ ၁၆ ရက္မွာ ခရို္င္းမီးယားကို ရုရွားနဲဲ႔ ေပါင္းဖို႔ လူထုုဆႏၵခံယူပြဲ ျပဳလုပ္ေပးတယ္။ ရုရွားလူမ်ဳိးအမ်ားစု ေနထိုုင္တဲဲ႔ ခရိုုင္းမီးယားေဒသခံ မဲေပးသူ ၉၃ ရာခုိင္ႏႈန္းက ရုရွားနဲဲ႔ ပူးေပါင္းဖို႔ ေထာက္ခံမဲ ေပးလိုက္ၾကတယ္။ ခ်က္္ခ်င္းဆိုသလိုပဲ ရုုရွားသမၼတပူတင္ က ခရိုင္းမီးယားဟာ ရုရွားရဲ႕ အစိိတ္အပိုင္းျဖစ္သြားၿပီလိုု႔ ေၾကျငာခ်လိုက္ပါတယ္။
အေမရိကန္နဲဲ႔ ဥေရာပသမဂကေတာာ႔ ယူကရိန္းႏိုုင္ငံ အခ်ဳပ္အျခာပိုင္နက္အတြင္း ရုရွား ၀င္ေရာက္က်ဴးေက်ာ္မႈႈကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ကန္႔ကြတ္ေၾကာင္း၊ ရုရွားသမၼတပူတင္နဲ႔ သူ႔အေပါင္းတစ္စုအေပၚ စီးပြားေရးပိတ္ဆိုု႔အေရးယူမႈႈ လုပ္ေနေၾကာင္း၊ ခရိုင္းမီးယား လူထုဆႏၵခံယူပြဲဟာ ရုရွားတပ္ေတြ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ လုပ္ခဲ႔တာမိုု႔ တရားမ၀င္ေၾကာင္း ေၾကညာခ်က္ေတြထုတ္ ျပစ္တင္ရႈတ္ခ်ပါတယ္။ ဒီထက္ ပိုၿပီး မလုပ္္ႏိုင္ေသးပါ။ စစ္ေရးကို စဥ္းစားရင္ေတာ႔ ျပႆနာပါ။ သမၼတပူတင္ ကေတာ႔ လက္ရဲဇက္ရဲနဲ႔ ခရို္င္းမီးယားေဒသကို ကိုင္တြယ္ထားတုန္းပါ။
ဒီေနရာမွာ ယူကရိန္းရဲ႕ လတ္တေလာ ျဖစ္ရပ္က ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းဆဲဲ ႏိုင္ငံေတြ (အထူးသျဖင္႔ ဆိုးသြမ္းတဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံႀကီးႀကီး အနီးနားရွိတဲဲ႔ ႏိုုင္ငံေတြ) အတြက္ သင္ခန္းစာ တစ္ပုံတပင္ ေပးေနပါတယ္။ လူထုရဲ႕ ဆႏၵျပမႈက ျခစားတဲ႔ အာဏာာရွင္ဆန္တဲ႔ အုပ္္ခ်ဳပ္သူကို ျဖဳတ္ခ်ႏိုုင္ခဲဲ႔ေသာ္္လည္း၊ တစ္ဖက္မွာ ခရိုင္းမီးယား ကြ်န္းဆြယ္ေဒသ ေပးဆပ္ရမယ္႔အေရး ႀကံဳရပါတယ္။ ႏိုုင္ငံ ဖရိုဖရဲျဖစ္ေနခိုက္မွာ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံႀကီးရဲ႕ မရိုးသားမႈ အကြက္ေခ်ာင္းေနမႈႈကို ခ်က္ခ်င္းျမင္ေတြ႔ၾကရတယ္။ ေနာက္ ခရိုင္းမီးယားေဒသမွာ ေနထိုုင္ၾကတဲ႔ ရုရွားေတြက ယူကရိန္းႏိုင္ငံံအေပၚ သစၥာမခံဘဲ၊ ယခင္ အင္ပါယာေဟာင္း ရုုရွားေအာက္ကိုပဲ ျပန္ေနခ်င္ၾကတဲ႔ ခ်င္ျခင္းကို ေတြ႔ၾကရတယ္။
ခရိုင္းမီးယား ျပႆနာက လူမ်ဳိးစုမ်ားျပားတဲဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္လည္း စဥ္းစားစရာေတြ ေပးေနပါတယ္။ ဥပမာ၊ ဘဂၤါလီ လူမ်ဳိးေတြကို ႏိုုင္ငံံသားျဖစ္ခြင္႔ေပးလိုက္ရင္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္ ႏိုင္ငံဖရိုဖရဲျဖစ္ခိုက္မွာ ဘဂၤါလားေဒ႔ရွ္နဲဲ႔ ေပါင္းစည္းမသြားႏိုုင္ဘူးလား၊ ၀ ေဒသကို ကုိယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင္႔ေပးလိုက္ရင္ တရုတ္ရဲ႕ ဩဇာခံ အေစာင္႔ေရွာက္ခံ ျဖစ္မသြားႏိုုင္ဘူးလား၊ ရွမ္းေတြကေကာ ေဆြမ်ဳိးေတာ္တဲ႔ ထိုင္းေတြနဲ႔ ေပါင္းစည္းဖိုု႔ အိပ္မက္ေတြမ်ား တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္ ရွိမလာႏိုုု္င္ဘူးလား ဆိုတာေတြပါ။
အျပစ္အနာဆာပါတဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီ
အထက္က ေမးခြန္းအတြက္ အေျဖမရွာခင္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းဆဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ သူတု႔ိခရီးလမ္းကို ဘာေၾကာင္႔ ေခ်ာေခ်ာေမြ႔ေမြ႔ မေရာက္ႏိုင္ၾကသလဲဆိုတာကိုလည္း ဆက္စပ္စဥ္းစားဖို႔လိုအပ္မယ္ ထင္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီလႈိင္းေတြ ျဖစ္ေပၚၿပီးတိုုင္း ေနာက္ျပန္လွႈိင္းေတြ ကပ္ပါလာတတ္တယ္ဆိုတာကိုလည္း ပညာရွင္ေတြ ေျပာတတ္ၾကတယ္။ ဒီမိုကေရစီလမ္းဟာ ခရီးၾကမ္းၿပီး စိန္ေခၚမႈႈေတြ မ်ားလြြန္းလွပါတယ္။ အာဏာရွင္ကို ျဖဳတ္ခ်ၿပီးတိုုင္း အတိုက္အခံံအမ်ားစုဟာ အားေကာင္းတဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္အစိုးရတစ္ခုကို ဖန္တီးႏိုုင္စြမ္းမရွိ ျဖစ္ေနတတ္တယ္။ အထူးသျဖင္႔ အေနာက္ႏိုင္ငံမဟုတ္တဲ႔ အာရပ္၊ အာဖရိက၊ အေရွ႕အလယ္ပိုင္း၊ အေရွ႕ဥေရာပ၊ အာရွ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ေတာ္လွန္ေရးဆင္ႏႊဲၿပီး ဒီမိုကေရစီထူေထာင္လိုက္တိုင္း ေနာက္ေၾကာင္းျပန္တာ မၾကာခဏ ႀကံံဳရတတ္ပါတယ္။
ဒါကို ႏိုုင္ငံေရးသိပံပညာရွင္ ရွမစ္ထာ (Schmitter) က အဲဒီႏိုုင္ငံေတြ ထူေထာင္တဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာေတြ (birth defects) ရွိေနတာေၾကာင္႔လိုု႔ ဆိုပါတယ္။ သူ႔ကို ေထာက္ခံံတဲ႔အေနနဲ႔ ပါေမာကၡ လာရီ ဒိုုင္းမြန္းက ျမန္မာႏိုင္ငံံရဲ႕ ဒီမိုုကေရစီဟာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတဲ႔ ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာပါေနတယ္၊ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမိုကေရစီဟာ တပ္ပါေသာ ဒီမိုကေရစီသာျဖစ္ၿပီး၊ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို မျပင္ႏိုင္ရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဒီမိုုကေရစီ မရႏိုုင္ဘူးလိုု႔ ဥပမာေပး ေျပာဆိုထားပါတယ္္။
ယူကရိန္းကို ၾကည့္ရင္လည္း ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးကတည္းက ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာနဲဲ႔ပါ။ အတိုုက္ခံေတြက အားေကာင္းတဲဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီနဲဲ႔ အစိုုးရအဖြဲဲ႔ကို အဲဒီအခ်ိန္က မထူေထာင္ခဲ႔ႏိုင္တာေၾကာင္႔ ဆယ္ႏွစ္နီးပါးအၾကာ ၂၀၁၄ မွာ ယာႏူကိုဗစ္ကို ျဖဳဳတ္ခ်ဖိုု႔ ထပ္မံံႀကိဳးစားခဲ႔ရျပန္ပါတယ္။ ဒီအခါမွာ အေနာက္နဲဲ႔ ရုုရွား အားၿပိဳင္မႈေတြၾကား ခရိုင္းမီးယားကိုပါ လက္လႊတ္ဆံုးရႈံးရမယ္႔ အေျခအေန ႀကံဳလာရပါေတာ႔တယ္။
ေနာက္ခံ လိုအပ္ခ်က္မ်ား
အခုေနာက္ပိုုင္း ပညာရွင္ေတြက ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးမွာ အတိုုက္အခံံေတြအေနနဲ႔ အာဏာရွင္ အစိုးရတစ္ခုုကို ဆြဲဲျဖဳတ္ခ်ရံံုနဲ႔ မလုံေလာက္ဘဲ၊ ဒီမိုကေရစီအတြက္ မရွိမျဖစ္လိုအပ္တဲဲ႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ၊ တာ၀န္ယူမႈ၊ အဂတိလိုက္စားမႈ၊ ဗ်ဴရိုကေရစီ၊ ဗဟုု၀ါဒယဥ္ေက်းမႈ စတဲ႔ လူမႈႈေနာက္ခံအေျခအေနေတြ (social requisites) ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖိုု႔ ေျပာဆိုလာပါတယ္။ ဖရန္စစ္ ဖူကူးယားမား ကဆိုုရင္ အတိုုက္အခံေတြအေနနဲ႔ သက္ဦးဆံပိုင္ အာဏာရွင္ကို ျဖဳတ္ခ်တာထက္ ‘ဒီမိုုကေရစီဆိုုင္ရာ အင္စတီက်ဴးရွင္းမူေဘာင္သြင္းျခင္း’ (institutionalization of democracy) ကို ပိုမိုအာရံုစိုက္သင္႔ေၾကာင္း ေျပာလာပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီကို အင္စတီက်ဴးရွင္း ေဘာင္မသြင္းႏိုင္ရင္ အာဏာရွင္ေတြဘက္ကပဲ အၿမဲဲအသာရေနဦးမယ္၊ ဒီမိုကရက္ေတြအေနနဲဲ႔ ႏိုုင္ငံေရးပါတီေတြကို အရင္ဆံုး အင္စတီက်ဴးရွင္းဆန္စြာ ေလ႔႔က်င္႔လုပ္ကိုင္ထားဖုိ႔ လိုတယ္လို႔ ဆုိပါတယ္။
၂၀၁၄ မတ္လထုတ္ အီေကာေနာမစ္ မဂဇင္းကလည္း ဒီမိုုကေရစီ ျဖစ္ထြန္းစ ႏိုုင္ငံေတြ ျပန္လဲက်ရတဲဲ႔ အဓိက အေၾကာင္းတစ္ခုုက အဲဒီႏိုင္ငံေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းေတြအေပၚပဲ အာရံုစိုုက္လြန္းၿပီး၊ ဒီမိုကေရစီအတြက္ အဓိက မရွိမျဖစ္လိုအပ္တဲ႔ သြင္ျပင္လကၡဏာေတြ (essential features of democracy) ျဖစ္တဲ႔ အျပန္္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈစနစ္၊ တစ္ဦးခ်င္းအခြင္႔အေရး၊ တရားေရးနဲ႔ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုုင္ရာ လုပ္ထံုးနည္းနာေတြြကိုု အေလးမထားတာေၾကာင္႔လို႔ ဆိုပါတယ္။
ေနာက္ၿပီး ေအာင္ျမင္တဲဲ႔ ဒီမိုုကေရစီႏိုင္ငံတိုုင္းဟာ မဲဲအမ်ားစုရသူေတြ ႀကီးစိုးတဲ႔ လူမ်ဳိးႀကီး၀ါဒ (majoritarianism) ကို ေရွာင္ရွားႏိုင္ၾကတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဥပမာ၊ အိႏၵိယဟာ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ကတည္းက ဒီိမိုကေရစီ ရွင္သန္ေနခဲ႔ၿပီး၊ ဘရာဇီးက ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ ေတြက စၿပီး ဒီမိုကေရစီ အရွွိန္ရလာခဲ႔တယ္။ အဓိကအေၾကာင္းက အဲဒီႏွစ္ႏိုင္ငံဟာ အစိုးရရဲဲ႕ အာဏာအေပၚ ကန္႔သတ္ႏိုင္ျခင္းနဲ႔ လူနည္းစုအခြင္႔အေရးကို အာမခံႏိုင္ျခင္းတို႔ေၾကာင္႔ ျဖစ္ပါတယ္။
တစ္ဖက္က ခ်ိနည့္တဲဲ႔ ဒီိမိုုကေရစီႏိုင္ငံံေတြမွာေတာ႔ လူမ်ားစုအတြက္ (for majority rule) ဟစ္ေၾကြးတက္လာတဲဲ႔ ေရြးေကာက္ခံ ေပၚျပဴလာ ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ အေျခခံဥပေဒ ေဘာင္ေက်ာ္ၿပီး အာဏာကို အသံုးျပဳလာပါတယ္။ အီဂ်စ္က ေမာ္စီ၊ ယူကရိန္းက ယန္ႏူကိုဗစ္၊ ရုုရွားက ပူတင္ တို႔ဟာ လူအမ်ားစု ေထာက္ခံမႈနဲ႔ တက္လာၿပီး လစ္ဘရယ္မဲ႔ ဒီမိုကေရစီ (illiberal democracy) ကို ဦးတည္သြားၾကသူေတြပါ။ သူတို႔ဟာ ေခတ္ေနာက္က်တဲ႔ လူ႔အဖြဲဲ႔အစည္းရဲ႕ ဘာသာေရး၊ လူမ်ဳိးေရး၊ အမ်ဳိးသားေရး တုိ႔ကို အသံုးခ် ေၾကြးေၾကာ္ေထာက္ခံမႈယူၿပီး ဒီမိုကေရစီကို ဖ်က္ဆီီးပစ္သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
အင္စီတီက်ဴးရွင္း သန္စြမ္းေရး
ယေန႔ ယူကရိန္း၊ ျမန္မာ၊ အီဂ်စ္ စတဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီေလွ်ာက္လွမ္းေနတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြမွာ အဓိက လိုအပ္ခ်က္က ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုင္ရာ မစြမ္းႏိုင္မႈ ျဖစ္ပါတယ္။ အုပ္စိုးသူမွာေရာ အတုုိက္အခံပါတီေတြမွာပါ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုုင္ရာ မတည္ေဆာက္ႏိုုင္မႈ ျဖစ္ပါတယ္။
ခရို္င္းမီးယား က ရုရွားလူူမ်ဳိးစုေတြရဲ႕ ရုရွားႏိုင္ငံနဲဲ႔ ပူးေပါင္းေနထိုင္လိုစိတ္ဟာ ယူကရိန္းႏိုင္ငံရဲဲ႕ ဒီမိုကေရစီ မေရရာ မေသခ်ာမႈ၊ လူမ်ားစု ႀကီးစိုုးမႈ တုို႔နဲ႔ ပတ္သက္ေနပါတယ္။ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆုိ္င္ရာ လက္တံေတြ မေကာင္းတဲဲ႔အခါ ကိုယ္႔လူမ်ဳဳိးစုရဲ႕၀ိေသသ (identity) ကို ေရွ႕တန္းျပန္တင္လာၾကပါတယ္။ မတူကြဲျပားတဲဲ႔ လူမ်ဳိးစုေတြ စုေပါင္းႏိုင္ထိုင္ႏိုင္မယ္႔ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီကို ေမွ်ာ္လင္႔ခ်က္ေတြကုန္သြားၾကတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကတစ္ဆင္႔ ျဖစ္လာမယ္႔ လူအမ်ားႀကီးစိုးမႈ (majority rule) ကို စိုးရိမ္လာတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံက ဘဂၤါလီ၊ ၀ နဲ႔ အျခားလူမ်ဳိးစု ျပႆနာေတြဟာလည္း လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ရဲ႕ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆုိင္ရာ တိုးတက္မႈအေပၚ အမ်ားႀကီး တည္္မွီလာေနပါတယ္။
အတုုယူစရာကေတာ႔ အဂၤလန္ လက္ေအာက္က ကြ်န္းစုႏိုင္ငံေတြပါ။ သူတိုု႔ဟာ ယေန႔ထိ ခြဲဲထြက္ခြင္႔၊ ဖက္ဒရယ္နဲ႔ လြတ္လပ္ေရးစကား မေျပာၾကပါ။ ဒါဟာ အဂၤလိပ္ေတြရဲ႕ အင္္စတီက်ဴးရွင္းစနစ္ အားေကာင္းမႈေၾကာင္႔ပါ။ ဗဟိုုရဲ႕ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြက ေအာက္ေျခအထိ တေျပးညီအားေကာင္း အက်ဳိးျပဳေနတဲဲ႔အခါ၊ ခြဲထြက္ဖို႔စကား လံုး၀မဟၾကပါ။ မိမိဖာသာ ႏိုင္ငံံခြဲေထာင္ရပ္တည္တာထက္ ၿဗိတိသွ်အင္စတီက်ဴးရွင္းကေန ပိုမိုအက်ဳိးရရွိတာကို ေဒသခံလူထု သိရွိေနလို႔ပါ။
ဒီမုိကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္း အားမေကာင္းတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ႔ အစြန္အဖ်ားေဒသလူမ်ဳိးစုေတြဟာ ခြဲဲထြက္ခြင္႔နဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းမွ အျခားတူရာလူမ်ဳိးစုေတြနဲ႔ ေပါင္းစည္းခြင္႔ကို အၿမဲႀကံစည္ ေတာင္းဆိုေနၾကမွာပါပဲ။ အဲဒီႏိုုင္ငံံ မတည္မၿငိမ္နဲ႔ ေဘးက်ပ္နံက်ပ္ ေရာက္မယ္႔အခ်ိန္ကေန အျမတ္ထုတ္ဖို႔ အိမ္နီးခ်င္းႏိုုင္ငံႀကီးေတြကလည္း သမၼတပူတင္လို ေခ်ာင္းေျမာင္းေနမွာ ျဖစ္တယ္။ ဒါဟာ ယူကရိန္းရဲ႕ ေဖေဖာ္၀ါရီေတာ္လွန္ေရးနဲ႔ ခရိုင္းမီးယား အက်ပ္အတည္းက အျခား ဒီမိုုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းဆဲဲ ႏိုုင္ငံေတြကို ေပးလိုက္တဲဲ႔ ပူပူေႏြးေႏြး သင္ခန္းစာပါပဲ။
ရဲျမင္႔ေက်ာ္
မတ္၊ ၂၀၁၄
ယေန႔ေခတ္
Clik here to view.
ယူကရိန္းႏိုင္ငံမွာ ၂၀၀၄ ခုႏွစ္က နာမည္ေက်ာ္ ‘လိေမၼာ္ေရာင္္ေတာ္လွန္ေရး’ နဲ႔ ဗစ္တာ ယန္ႏူကိုဗစ္ သမၼတ ျဖစ္မလာေအာင္ လူထုက ဟန္႔႔တားႏိုုင္ခဲဲ႔ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ရုရွားေထာက္္ပံ႔ေငြနဲ႔ ယန္ႏူကိုဗစ္ ၂၀၁၀ မွာ သမၼတ ျဖစ္လာၿပီး၊ ၂၀၁၄ ေဖေဖာ္၀ါရီမွာေတာ႔ သန္းခ်ီတဲဲ႔ လူထုက ‘ေဖေဖာ္၀ါရီေတာ္လွန္ေရး’ နဲဲ႔ သူ႔ကို အၿပီးတိုုုင္ ေမာင္းထုတ္ ျဖဳတ္ခ်ႏိုင္ခဲ႔ပါတယ္။
ယူကရိန္း ဆႏၵျပသူေတြမွာ ျပင္းျပတဲ႔ ရည္မွန္းခ်က္ အာသီသေတြနဲ႔ပါ။ ျခစားတဲ႔ သမၼတကို ျဖဳတ္ခ်ၿပီး သန္႔ရွင္းတဲဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ အစားထုိးခ်င္ၾကတယ္။ ဥပေဒစိုးမိုးမႈအေပၚ အေျခခံတဲဲ႔ ဒီမိုုကေရစီစနစ္တစ္ရပ္ အလုိရွိေနတယ္။ ရုရွားရဲ႕ ႏိုုင္ငံေရး ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈကုိ ဆံုးခန္းတိုုင္ခ်င္တယ္။ ဒီမိုုကေရစီႏိုုင္ငံေတြဟာ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္တဲဲ႔ ႏိုင္ငံံေတြထက္ အဂတိလိုက္စားမႈကို ပိုမိုတိုက္ဖ်က္ႏိုု္င္ၿပီး၊ စစ္ပြဲဲေတြ ပိုေရွာင္ရွားႏိုင္မယ္ဆိုတာ သူတို႔ သိထားတယ္။ သူ႔တို႔ စိတ္ထဲရွိတာ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုႏိုုင္ၿပီး သူတို႔ ကေလးေတြအတြက္ ေကာင္းမြန္တဲ႔အနာဂတ ဖန္တီးေပးမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင္႔ထားၾကပါတယ္။
ဒါေပမဲ႔ သမၼတ ယန္ႏူကိုဗစ္ ထြက္ေျပးသြားၿပီးေနာက္ ေပ်ာ္ရႊင္အားတက္ေနတဲဲ႔ ယူကရိန္းဆႏၵျပသမားေတြဆီ စိုးရိမ္စရာေတြ မေသခ်ာမေရရာမႈေတြ ထပ္ေဆာင္႔တက္လာခဲ႔တယ္။ အစိုးရတစ္ခု ျပဳတ္က်သြားရံုနဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီ ခရီးလမ္း အရာရာ မေျဖာင္႔ျဖဴးတာကို ပက္ပင္းေတြ႔ၾကရတယ္။ အစိုးရသစ္ဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲဲ႔ စီးပြားေရးမွာ စမ္းတ၀ါး၀ါးျဖစ္ေနတယ္။ ၿမိဳ႕ေတာ္ ကိယက္ဗ္ ကစၿပီး တစ္ၿမိဳ႕ၿပီးတစ္ၿမိဳ႕ မၿငိမ္သက္မႈႈေတြ ထြက္ေပၚလာတယ္။ ဒီမိုုကရက္တစ္ အစိုးရတစ္ခု ထူေထာင္ႏိုင္ဖို႔ထက္ အာရပ္ေႏြဦးမွာ ျဖစ္ခဲ႔တဲ႔အတိုုင္း ဒီမိုုကရက္တစ္မဟုုတ္တဲ႔ အစိုးရတစ္ခု ျပန္ေၾကာ႔႔၀င္လာဖို႔ အေျခအေနေတြက ပိုလြယ္ကူေနပါတယ္။
အဆိုးဆံုးကေတာ႔ အိမ္နီးခ်င္း ရုရွားႏိုုင္ငံရဲ႕ ၀င္ေႏွာက္ဒုုကၡေပးမႈပါ။ ရုရွားက သူတို႔ ေထာက္ခံမႈေပးထားတဲ႔ သမၼတကို စီအိုုင္ေအက သပ္လွ်ဳိ ျဖဳတ္ခ်တယ္လို႔ ယူဆၿပီး၊ လက္တံု႔ျပန္တဲ႔အေနနဲ႔ ယူကရိန္းပိုုင္ ခရိုုင္းမီးယား ကြ်န္းဆြယ္ကိုု မတ္လ အေစာပိုုင္းမွာ ၀င္ထိန္းခ်ဳပ္လိုက္တယ္။ မတ္ ၁၆ ရက္မွာ ခရို္င္းမီးယားကို ရုရွားနဲဲ႔ ေပါင္းဖို႔ လူထုုဆႏၵခံယူပြဲ ျပဳလုပ္ေပးတယ္။ ရုရွားလူမ်ဳိးအမ်ားစု ေနထိုုင္တဲဲ႔ ခရိုုင္းမီးယားေဒသခံ မဲေပးသူ ၉၃ ရာခုိင္ႏႈန္းက ရုရွားနဲဲ႔ ပူးေပါင္းဖို႔ ေထာက္ခံမဲ ေပးလိုက္ၾကတယ္။ ခ်က္္ခ်င္းဆိုသလိုပဲ ရုုရွားသမၼတပူတင္ က ခရိုင္းမီးယားဟာ ရုရွားရဲ႕ အစိိတ္အပိုင္းျဖစ္သြားၿပီလိုု႔ ေၾကျငာခ်လိုက္ပါတယ္။
အေမရိကန္နဲဲ႔ ဥေရာပသမဂကေတာာ႔ ယူကရိန္းႏိုုင္ငံ အခ်ဳပ္အျခာပိုင္နက္အတြင္း ရုရွား ၀င္ေရာက္က်ဴးေက်ာ္မႈႈကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ကန္႔ကြတ္ေၾကာင္း၊ ရုရွားသမၼတပူတင္နဲ႔ သူ႔အေပါင္းတစ္စုအေပၚ စီးပြားေရးပိတ္ဆိုု႔အေရးယူမႈႈ လုပ္ေနေၾကာင္း၊ ခရိုင္းမီးယား လူထုဆႏၵခံယူပြဲဟာ ရုရွားတပ္ေတြ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ လုပ္ခဲ႔တာမိုု႔ တရားမ၀င္ေၾကာင္း ေၾကညာခ်က္ေတြထုတ္ ျပစ္တင္ရႈတ္ခ်ပါတယ္။ ဒီထက္ ပိုၿပီး မလုပ္္ႏိုင္ေသးပါ။ စစ္ေရးကို စဥ္းစားရင္ေတာ႔ ျပႆနာပါ။ သမၼတပူတင္ ကေတာ႔ လက္ရဲဇက္ရဲနဲ႔ ခရို္င္းမီးယားေဒသကို ကိုင္တြယ္ထားတုန္းပါ။
ဒီေနရာမွာ ယူကရိန္းရဲ႕ လတ္တေလာ ျဖစ္ရပ္က ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းဆဲဲ ႏိုင္ငံေတြ (အထူးသျဖင္႔ ဆိုးသြမ္းတဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံႀကီးႀကီး အနီးနားရွိတဲဲ႔ ႏိုုင္ငံေတြ) အတြက္ သင္ခန္းစာ တစ္ပုံတပင္ ေပးေနပါတယ္။ လူထုရဲ႕ ဆႏၵျပမႈက ျခစားတဲ႔ အာဏာာရွင္ဆန္တဲ႔ အုပ္္ခ်ဳပ္သူကို ျဖဳတ္ခ်ႏိုုင္ခဲဲ႔ေသာ္္လည္း၊ တစ္ဖက္မွာ ခရိုင္းမီးယား ကြ်န္းဆြယ္ေဒသ ေပးဆပ္ရမယ္႔အေရး ႀကံဳရပါတယ္။ ႏိုုင္ငံ ဖရိုဖရဲျဖစ္ေနခိုက္မွာ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံႀကီးရဲ႕ မရိုးသားမႈ အကြက္ေခ်ာင္းေနမႈႈကို ခ်က္ခ်င္းျမင္ေတြ႔ၾကရတယ္။ ေနာက္ ခရိုင္းမီးယားေဒသမွာ ေနထိုုင္ၾကတဲ႔ ရုရွားေတြက ယူကရိန္းႏိုင္ငံံအေပၚ သစၥာမခံဘဲ၊ ယခင္ အင္ပါယာေဟာင္း ရုုရွားေအာက္ကိုပဲ ျပန္ေနခ်င္ၾကတဲ႔ ခ်င္ျခင္းကို ေတြ႔ၾကရတယ္။
ခရိုင္းမီးယား ျပႆနာက လူမ်ဳိးစုမ်ားျပားတဲဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္လည္း စဥ္းစားစရာေတြ ေပးေနပါတယ္။ ဥပမာ၊ ဘဂၤါလီ လူမ်ဳိးေတြကို ႏိုုင္ငံံသားျဖစ္ခြင္႔ေပးလိုက္ရင္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္ ႏိုင္ငံဖရိုဖရဲျဖစ္ခိုက္မွာ ဘဂၤါလားေဒ႔ရွ္နဲဲ႔ ေပါင္းစည္းမသြားႏိုုင္ဘူးလား၊ ၀ ေဒသကို ကုိယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင္႔ေပးလိုက္ရင္ တရုတ္ရဲ႕ ဩဇာခံ အေစာင္႔ေရွာက္ခံ ျဖစ္မသြားႏိုုင္ဘူးလား၊ ရွမ္းေတြကေကာ ေဆြမ်ဳိးေတာ္တဲ႔ ထိုင္းေတြနဲ႔ ေပါင္းစည္းဖိုု႔ အိပ္မက္ေတြမ်ား တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္ ရွိမလာႏိုုု္င္ဘူးလား ဆိုတာေတြပါ။
အျပစ္အနာဆာပါတဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီ
အထက္က ေမးခြန္းအတြက္ အေျဖမရွာခင္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းဆဲ ႏိုင္ငံေတြဟာ သူတု႔ိခရီးလမ္းကို ဘာေၾကာင္႔ ေခ်ာေခ်ာေမြ႔ေမြ႔ မေရာက္ႏိုင္ၾကသလဲဆိုတာကိုလည္း ဆက္စပ္စဥ္းစားဖို႔လိုအပ္မယ္ ထင္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီလႈိင္းေတြ ျဖစ္ေပၚၿပီးတိုုင္း ေနာက္ျပန္လွႈိင္းေတြ ကပ္ပါလာတတ္တယ္ဆိုတာကိုလည္း ပညာရွင္ေတြ ေျပာတတ္ၾကတယ္။ ဒီမိုကေရစီလမ္းဟာ ခရီးၾကမ္းၿပီး စိန္ေခၚမႈႈေတြ မ်ားလြြန္းလွပါတယ္။ အာဏာရွင္ကို ျဖဳတ္ခ်ၿပီးတိုုင္း အတိုက္အခံံအမ်ားစုဟာ အားေကာင္းတဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္အစိုးရတစ္ခုကို ဖန္တီးႏိုုင္စြမ္းမရွိ ျဖစ္ေနတတ္တယ္။ အထူးသျဖင္႔ အေနာက္ႏိုင္ငံမဟုတ္တဲ႔ အာရပ္၊ အာဖရိက၊ အေရွ႕အလယ္ပိုင္း၊ အေရွ႕ဥေရာပ၊ အာရွ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ေတာ္လွန္ေရးဆင္ႏႊဲၿပီး ဒီမိုကေရစီထူေထာင္လိုက္တိုင္း ေနာက္ေၾကာင္းျပန္တာ မၾကာခဏ ႀကံံဳရတတ္ပါတယ္။
ဒါကို ႏိုုင္ငံေရးသိပံပညာရွင္ ရွမစ္ထာ (Schmitter) က အဲဒီႏိုုင္ငံေတြ ထူေထာင္တဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာေတြ (birth defects) ရွိေနတာေၾကာင္႔လိုု႔ ဆိုပါတယ္။ သူ႔ကို ေထာက္ခံံတဲ႔အေနနဲ႔ ပါေမာကၡ လာရီ ဒိုုင္းမြန္းက ျမန္မာႏိုင္ငံံရဲ႕ ဒီမိုုကေရစီဟာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတဲ႔ ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာပါေနတယ္၊ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမိုကေရစီဟာ တပ္ပါေသာ ဒီမိုကေရစီသာျဖစ္ၿပီး၊ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို မျပင္ႏိုင္ရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဒီမိုုကေရစီ မရႏိုုင္ဘူးလိုု႔ ဥပမာေပး ေျပာဆိုထားပါတယ္္။
ယူကရိန္းကို ၾကည့္ရင္လည္း ၂၀၀၄ ခုႏွစ္ လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးကတည္းက ေမြးရာပါ အျပစ္အနာဆာနဲဲ႔ပါ။ အတိုုက္ခံေတြက အားေကာင္းတဲဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီနဲဲ႔ အစိုုးရအဖြဲဲ႔ကို အဲဒီအခ်ိန္က မထူေထာင္ခဲ႔ႏိုင္တာေၾကာင္႔ ဆယ္ႏွစ္နီးပါးအၾကာ ၂၀၁၄ မွာ ယာႏူကိုဗစ္ကို ျဖဳဳတ္ခ်ဖိုု႔ ထပ္မံံႀကိဳးစားခဲ႔ရျပန္ပါတယ္။ ဒီအခါမွာ အေနာက္နဲဲ႔ ရုုရွား အားၿပိဳင္မႈေတြၾကား ခရိုင္းမီးယားကိုပါ လက္လႊတ္ဆံုးရႈံးရမယ္႔ အေျခအေန ႀကံဳလာရပါေတာ႔တယ္။
ေနာက္ခံ လိုအပ္ခ်က္မ်ား
အခုေနာက္ပိုုင္း ပညာရွင္ေတြက ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးမွာ အတိုုက္အခံံေတြအေနနဲ႔ အာဏာရွင္ အစိုးရတစ္ခုုကို ဆြဲဲျဖဳတ္ခ်ရံံုနဲ႔ မလုံေလာက္ဘဲ၊ ဒီမိုကေရစီအတြက္ မရွိမျဖစ္လိုအပ္တဲဲ႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ၊ တာ၀န္ယူမႈ၊ အဂတိလိုက္စားမႈ၊ ဗ်ဴရိုကေရစီ၊ ဗဟုု၀ါဒယဥ္ေက်းမႈ စတဲ႔ လူမႈႈေနာက္ခံအေျခအေနေတြ (social requisites) ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖိုု႔ ေျပာဆိုလာပါတယ္။ ဖရန္စစ္ ဖူကူးယားမား ကဆိုုရင္ အတိုုက္အခံေတြအေနနဲ႔ သက္ဦးဆံပိုင္ အာဏာရွင္ကို ျဖဳတ္ခ်တာထက္ ‘ဒီမိုုကေရစီဆိုုင္ရာ အင္စတီက်ဴးရွင္းမူေဘာင္သြင္းျခင္း’ (institutionalization of democracy) ကို ပိုမိုအာရံုစိုက္သင္႔ေၾကာင္း ေျပာလာပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီကို အင္စတီက်ဴးရွင္း ေဘာင္မသြင္းႏိုင္ရင္ အာဏာရွင္ေတြဘက္ကပဲ အၿမဲဲအသာရေနဦးမယ္၊ ဒီမိုကရက္ေတြအေနနဲဲ႔ ႏိုုင္ငံေရးပါတီေတြကို အရင္ဆံုး အင္စတီက်ဴးရွင္းဆန္စြာ ေလ႔႔က်င္႔လုပ္ကိုင္ထားဖုိ႔ လိုတယ္လို႔ ဆုိပါတယ္။
၂၀၁၄ မတ္လထုတ္ အီေကာေနာမစ္ မဂဇင္းကလည္း ဒီမိုုကေရစီ ျဖစ္ထြန္းစ ႏိုုင္ငံေတြ ျပန္လဲက်ရတဲဲ႔ အဓိက အေၾကာင္းတစ္ခုုက အဲဒီႏိုင္ငံေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ငန္းေတြအေပၚပဲ အာရံုစိုုက္လြန္းၿပီး၊ ဒီမိုကေရစီအတြက္ အဓိက မရွိမျဖစ္လိုအပ္တဲ႔ သြင္ျပင္လကၡဏာေတြ (essential features of democracy) ျဖစ္တဲ႔ အျပန္္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈစနစ္၊ တစ္ဦးခ်င္းအခြင္႔အေရး၊ တရားေရးနဲ႔ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုုင္ရာ လုပ္ထံုးနည္းနာေတြြကိုု အေလးမထားတာေၾကာင္႔လို႔ ဆိုပါတယ္။
ေနာက္ၿပီး ေအာင္ျမင္တဲဲ႔ ဒီမိုုကေရစီႏိုင္ငံတိုုင္းဟာ မဲဲအမ်ားစုရသူေတြ ႀကီးစိုးတဲ႔ လူမ်ဳိးႀကီး၀ါဒ (majoritarianism) ကို ေရွာင္ရွားႏိုင္ၾကတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဥပမာ၊ အိႏၵိယဟာ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ကတည္းက ဒီိမိုကေရစီ ရွင္သန္ေနခဲ႔ၿပီး၊ ဘရာဇီးက ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ ေတြက စၿပီး ဒီမိုကေရစီ အရွွိန္ရလာခဲ႔တယ္။ အဓိကအေၾကာင္းက အဲဒီႏွစ္ႏိုင္ငံဟာ အစိုးရရဲဲ႕ အာဏာအေပၚ ကန္႔သတ္ႏိုင္ျခင္းနဲ႔ လူနည္းစုအခြင္႔အေရးကို အာမခံႏိုင္ျခင္းတို႔ေၾကာင္႔ ျဖစ္ပါတယ္။
တစ္ဖက္က ခ်ိနည့္တဲဲ႔ ဒီိမိုုကေရစီႏိုင္ငံံေတြမွာေတာ႔ လူမ်ားစုအတြက္ (for majority rule) ဟစ္ေၾကြးတက္လာတဲဲ႔ ေရြးေကာက္ခံ ေပၚျပဴလာ ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ အေျခခံဥပေဒ ေဘာင္ေက်ာ္ၿပီး အာဏာကို အသံုးျပဳလာပါတယ္။ အီဂ်စ္က ေမာ္စီ၊ ယူကရိန္းက ယန္ႏူကိုဗစ္၊ ရုုရွားက ပူတင္ တို႔ဟာ လူအမ်ားစု ေထာက္ခံမႈနဲ႔ တက္လာၿပီး လစ္ဘရယ္မဲ႔ ဒီမိုကေရစီ (illiberal democracy) ကို ဦးတည္သြားၾကသူေတြပါ။ သူတို႔ဟာ ေခတ္ေနာက္က်တဲ႔ လူ႔အဖြဲဲ႔အစည္းရဲ႕ ဘာသာေရး၊ လူမ်ဳိးေရး၊ အမ်ဳိးသားေရး တုိ႔ကို အသံုးခ် ေၾကြးေၾကာ္ေထာက္ခံမႈယူၿပီး ဒီမိုကေရစီကို ဖ်က္ဆီီးပစ္သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
အင္စီတီက်ဴးရွင္း သန္စြမ္းေရး
ယေန႔ ယူကရိန္း၊ ျမန္မာ၊ အီဂ်စ္ စတဲဲ႔ ဒီမိုကေရစီေလွ်ာက္လွမ္းေနတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြမွာ အဓိက လိုအပ္ခ်က္က ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုင္ရာ မစြမ္းႏိုင္မႈ ျဖစ္ပါတယ္။ အုပ္စိုးသူမွာေရာ အတုုိက္အခံပါတီေတြမွာပါ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆိုုင္ရာ မတည္ေဆာက္ႏိုုင္မႈ ျဖစ္ပါတယ္။
ခရို္င္းမီးယား က ရုရွားလူူမ်ဳိးစုေတြရဲ႕ ရုရွားႏိုင္ငံနဲဲ႔ ပူးေပါင္းေနထိုင္လိုစိတ္ဟာ ယူကရိန္းႏိုင္ငံရဲဲ႕ ဒီမိုကေရစီ မေရရာ မေသခ်ာမႈ၊ လူမ်ားစု ႀကီးစိုုးမႈ တုို႔နဲ႔ ပတ္သက္ေနပါတယ္။ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆုိ္င္ရာ လက္တံေတြ မေကာင္းတဲဲ႔အခါ ကိုယ္႔လူမ်ဳဳိးစုရဲ႕၀ိေသသ (identity) ကို ေရွ႕တန္းျပန္တင္လာၾကပါတယ္။ မတူကြဲျပားတဲဲ႔ လူမ်ဳိးစုေတြ စုေပါင္းႏိုင္ထိုင္ႏိုင္မယ္႔ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီကို ေမွ်ာ္လင္႔ခ်က္ေတြကုန္သြားၾကတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကတစ္ဆင္႔ ျဖစ္လာမယ္႔ လူအမ်ားႀကီးစိုးမႈ (majority rule) ကို စိုးရိမ္လာတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံက ဘဂၤါလီ၊ ၀ နဲ႔ အျခားလူမ်ဳိးစု ျပႆနာေတြဟာလည္း လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ရဲ႕ အင္စတီက်ဴးရွင္းဆုိင္ရာ တိုးတက္မႈအေပၚ အမ်ားႀကီး တည္္မွီလာေနပါတယ္။
အတုုယူစရာကေတာ႔ အဂၤလန္ လက္ေအာက္က ကြ်န္းစုႏိုင္ငံေတြပါ။ သူတိုု႔ဟာ ယေန႔ထိ ခြဲဲထြက္ခြင္႔၊ ဖက္ဒရယ္နဲ႔ လြတ္လပ္ေရးစကား မေျပာၾကပါ။ ဒါဟာ အဂၤလိပ္ေတြရဲ႕ အင္္စတီက်ဴးရွင္းစနစ္ အားေကာင္းမႈေၾကာင္႔ပါ။ ဗဟိုုရဲ႕ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြက ေအာက္ေျခအထိ တေျပးညီအားေကာင္း အက်ဳိးျပဳေနတဲဲ႔အခါ၊ ခြဲထြက္ဖို႔စကား လံုး၀မဟၾကပါ။ မိမိဖာသာ ႏိုင္ငံံခြဲေထာင္ရပ္တည္တာထက္ ၿဗိတိသွ်အင္စတီက်ဴးရွင္းကေန ပိုမိုအက်ဳိးရရွိတာကို ေဒသခံလူထု သိရွိေနလို႔ပါ။
ဒီမုိကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္း အားမေကာင္းတဲ႔ ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ႔ အစြန္အဖ်ားေဒသလူမ်ဳိးစုေတြဟာ ခြဲဲထြက္ခြင္႔နဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းမွ အျခားတူရာလူမ်ဳိးစုေတြနဲ႔ ေပါင္းစည္းခြင္႔ကို အၿမဲႀကံစည္ ေတာင္းဆိုေနၾကမွာပါပဲ။ အဲဒီႏိုုင္ငံံ မတည္မၿငိမ္နဲ႔ ေဘးက်ပ္နံက်ပ္ ေရာက္မယ္႔အခ်ိန္ကေန အျမတ္ထုတ္ဖို႔ အိမ္နီးခ်င္းႏိုုင္ငံႀကီးေတြကလည္း သမၼတပူတင္လို ေခ်ာင္းေျမာင္းေနမွာ ျဖစ္တယ္။ ဒါဟာ ယူကရိန္းရဲ႕ ေဖေဖာ္၀ါရီေတာ္လွန္ေရးနဲ႔ ခရိုင္းမီးယား အက်ပ္အတည္းက အျခား ဒီမိုုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းဆဲဲ ႏိုုင္ငံေတြကို ေပးလိုက္တဲဲ႔ ပူပူေႏြးေႏြး သင္ခန္းစာပါပဲ။
ရဲျမင္႔ေက်ာ္
မတ္၊ ၂၀၁၄
ယေန႔ေခတ္