တစ္ရာခိုင္ႏႈန္းက အေရးၾကီးသလား ျပဳမူေဆာင္ရြက္ခ်က္က အေရးၾကီးသလား

သိန္းထက္ေအာင္

၂၀၁၃ခုနွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂၈ရက္ေန႔က က်င္းပသည့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ သတၱမပုံမွန္ အစည္း အေဝးတြင္ “လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တာဝန္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒၾကမ္း” နွင့္ ပတ္သက္၍ အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးၾကျပီး “ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၆၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ)ကို အေျခခံဥပေဒ ေလ့လာသုံးသပ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီက ဆန္းစစ္ေလ့လာမႈ ျပဳေနစဥ္ ကာလအတြင္း ယင္းဥပေဒၾကမ္းကို ဆိုင္းငံ့ထားရန္ ဆုံးျဖတ္ခဲ့ပါသည္။” ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား အေသးစိတ္ကို ျမန္မာ့အသံနွင့္ ႏုိ္င္ငံပိုင္သတင္းတို႔တြင္အေသးစိတ္ေဖာ္ျပ ခဲ့ပါသည္။


အဆိုပါကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္နာယကထံ စာတစ္ေစာင္ေပးပို႔ခဲ့ရာ ၎စာ၏ ဆိုလိုရင္းမွာ “ ဖြဲ႔စညး္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၆၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ) အရ သက္ဆိုင္ရာမဲဆႏၵနယ္၏ မူလမဲဆႏၵရွင္မ်ားအနက္ အနည္းဆုံး တစ္ ရာခို္င္ႏႈန္း က တုိင္တန္းခ်က္ကို ေကာ္မရွင္သို႔ တင္ျပရန္ဟူ၍ ပါရွိေသာ္လည္း ယင္းသို႔တိုု္င္တန္းသည္နွင့္တစ္ျပိဳင္နက္ လႊ႔တ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္မ်ားကို တာဝန္မွ ျပန္လည္ ရုပ္သိမ္းမည္ မဟုတ္ဘဲ ပုဒ္မခြဲ(ဂ) အရ ဥပေဒနွင့္အညီ စုံစမ္းစစ္ေဆးရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ တုိင္ၾကားခံရသည့္ ကာယကံရွင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္က ကိုယ္တိုင္၊ ကိုယ္စားလွယ္ျဖင့္ ခုခံေခ်ပခြင့္ ရိွိသည္။ ပုဒ္မခြဲ (င)အရ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပဲြ ေကာ္မရွင္က စုံစမ္း စစ္ေဆး၍ “တိုင္ၾကားခ်က္မမွန္ကန္ပါက ပယ္မည္ျဖစ္ျပီး မွန္ကန္မႈ ရွိလ်ွင္ပင္၊ ဆႏၵမဲေပးပြဲ ထပ္မံျပဳလုပ္ျပီး မဲဆႏၵရွင္မ်ား၏ ထက္ဝက္ေက်ာ္ ဆႏၵမဲျဖင့္သာ ဆုံးျဖတ္ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း” အေျခခံဥပေဒနွင့္အညီ ေရြးဆြဲထားသည့္ ဥပေဒၾကမ္း၌ ထည့္သြင္း ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း စသည္ျဖင့္ ပါရွိပါသည္။

ထို႔အျပင္ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒က ၎၏ စာတြင္ ဆက္လက္ေဖာ္ျပထားရာ၌ “ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သည္ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၇အရ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ရုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္းရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားကာ ပုဒ္မ ၁၃၈အရလည္း ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႔ အစည္းတစ္ရပ္ရပ္က တင္သြင္းလာေသာ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားကို ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္ရမည္ ဟူ၍သာ ျပ႒ာန္းထားျပီး ဆိုင္းငံ့ႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားျခင္းမရွိသျဖင့္ အေျခခံ ဥပေဒနွင့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ား၏ အေျခခံရပိုင္ခြင့္ကို ေလးစား၊ အေလးထားေသာ အားျဖင့္ အဆိုပါ ဥပေဒ ၾကမ္းအား ဆက္လက္ေဆြးေႏြးအတည္ျပဳေပးပါရန္ ဟူ၍ အၾကံဳျပဳအပ္ပါ ေၾကာင္း” စသည္ျဖင့္ ပါရွိပါသည္။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝး ေနာက္ဆုံးေန႔တြင္ မီဒီယာမ်ားနွင့္ ေတြ႔ဆုံရာ၌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က “မီဒီယာမ်ားအေနျဖင့္ သတင္းေတြကို ထည့္ရုံမကဘဲ သတင္းေတြ ကို သုံးသပ္ႏို္္င္တဲ့ အေျခအေနမွာလဲရွိတယ္” ဟူ၍ ေျပာဆိုခဲ့ရာ မေတာက္တေခါက္ စာေရးေနသူတစ္ဦးအေနျဖင့္ မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူတစ္ဦးအေနျဖင့္ မီဒီယာမွတစ္ဆင့္ ေဆြးေႏြးလိုပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္သည္ ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦးမဟုတ္သျဖင့္ ဥပေဒေရးရာမ်ားကို ေဆြးေႏြးတင္ျပသြားမည္မဟုတ္ပါ။ သို႔ရာတြင္ ဥပေဒပါ အခ်က္အလက္တခ်ိဳ႕ကို ထုတ္ႏုတ္ ေဖာ္ျပမွသာလ်ွင္ ျပည္စုံမည္ျဖစ္၍ ဥပေဒျဖင့္ ကိုင္ေပါက္သည္ဟုလည္း မယူဆေစလုိပါ။

ပထမဆုံးတစ္ခ်က္အေနျဖင့္ တစ္ရာခိုင္ႏႈန္းဆိုသည္ကို ေျပာလိုပါသည္။ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးက ေဆြးေႏႊြးရာတြင္ “တစ္ရာခို္င္ႏႈန္း ဆိုေသာ မဲဆႏၵရွင္ အေရအတြက္ သည္ မဲဆႏၵနယ္ေျမတစ္ခုတြင္ အလြယ္ တကူရႏို္င္ေသာ အေရအတြက္ ျဖစ္၍ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို တစ္ရာခို္င္ႏႈန္းျဖင့္သာ ျပန္ေခၚရန္အတြက္ လုပ္မည္ဆိုလ်ွင္ ၎ကိစၥ မ်ားျဖင့္သာ အလုပ္ေတြရႈပ္ေနမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ဥပေဒျပ႒ာန္းေရး ကိစၥကို အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျပီးသည္အထိ ေစာင့္ဆိုင္းသင့္ေၾကာင္း” စသည္ျဖင့္ ေဆြးေႏြးပါသည္။ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၆(ခ)တြင္ “သက္ဆိုင္ ရာ မဲဆႏၵနယ္၏ မူလမဲဆႏၵရွင္မ်ားအနက္ အနည္းဆုံး တစ္ရာခိုင္ႏႈန္း” ဟု ဆိုထားသည့္အတြက္ ေရြးေကာက္ခံ ကိုယ္စားလွယ္ကို မဲေပးသည့္ မဲဆႏၵရွင္ မ်ားသာမကဘဲ တျခား( ေရြးေကာက္မခံရေသာ ) ကိုယ္စားလွယ္ ေလာင္းကို မဲေပးခဲ့သည့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားလည္း ပါဝင္သည့္ သေဘာျဖစ္၍ တစ္ရာခို္င္ႏႈန္း ဆိုသည္မွာ မနည္းေသာ အေရအတြက္ျဖစ္မည္ဟူ၍ ယူဆရပါသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ မဲဆႏၵရွင္ ငါးေသာင္းထက္နည္းေသာ မဲဆႏၵနယ္ဟူ၍ အလြန္နည္းမည္ဟု ထင္ပါသည္။ ပ်မ္းမ်ွၿခင္း ငါးေသာင္း ဟုပဲ ဆိုႀကပါစုိ႔။ ထိုငါးေသာင္း၏ တစ္ရာႏႈန္းမွာ ငါးရာျဖစ္ပါမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးကို တာဝန္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္း လိုသူသည္ အနည္းဆုံး မဲဆႏၵရွင္ ၅၀၀၏ သေဘာတူူညီမႈ လက္မွတ္မ်ားကို ရယူရမည္ ျဖစ္ပါသည္။

အကယ္၍ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးသည္ မိမိတို႔ထံမွ ဆႏၵမဲမ်ားကို မတရား ရယူ သြားျခင္း၊ မိမိတို႔အား လိမ္လည္ျခင္းနွင့္ မိမိတို႔ မဲဆႏၵနယ္ေျမ နွင့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ား၏ အက်ိဳးကို မေဆာင္ရြက္ျခင္း၊ လ်စ္လ်ဴရႈျခင္း၊ ကတိ ကဝတ္ ပ်က္ကြက္ျခင္း စသည့္အခ်က္မ်ား မဟုတ္ ပါက မဲဆႏၵရွင္ ၅၀၀ ၏ လက္မွတ္မ်ားကို လုိက္လံစုစည္း ေကာက္ယူရန္မွာ လြယ္ကူေသာ ကိစၥ မဟုတ္ပါေပ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးကို တမင္သက္သက္ တာဝန္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းလိုသည့္အတြက္ မရိုးမေျဖာင့္ေသာ သေဘာျဖင့္ မဲဆႏၵရွင္ မ်ားထံမွ လက္မွတ္မ်ားကို မတရားရယူရန္ ၾကိဳးစားပါက ထိုသို႔ျပဳလုပ္သူကို အေရးယူရန္အတြက္ ဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းရန္လည္း လိုအပ္ပါသည္။

ထို႔အျပင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးအား တာဝန္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္း ခြင့္ ရွိသည္ အေၾကာင္းရပ္မ်ားကို အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၆(က)တြင္ ျပ႒ာန္း ထားသည္မွာ -

(၁) ႏို္င္ငံေတာ္၏ ေက်းဇူးသစၥာေတာ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ျခင္း၊
(၂) ဤဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴး လြန္ျခင္း၊
(၃) အက်င့္သိကၡာပ်က္ျပားျခင္း၊
(၄) ဤဖြ႔ဲစည္းပုံအေျခခံဥပေဒတြင္သတ္မွတ္ထားသည့္ သက္ဆိုင္ရာ လႊြတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္၏ အရည္အခ်င္း ပ်က္ယြင္းျခင္း၊
(၅) ဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြား မေဆာင္ရြက္ျခင္း စသည့္ အခ်က္မ်ားပင္ ျဖစ္ပါသည္။

အထက္ပါ အခ်က္မ်ားကိုၾကည့္လ်ွင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔၏ ဂုဏ္သေရရွိ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၾကီးမ်ားအေနျဖင့္ တစ္ခ်က္မ်ွ ျငိစြန္းစရာ အေၾကာင္းမရွိဟု ထင္ျမင္ယူဆပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ၾကီးမ်ားသည္ မည္သည့္ အခ်က္ေပၚတြင္ စုိးရိမ္ပူပန္မႈ ျဖစ္ေနၾက ပါသနည္း။ ဤအခ်က္မွာ စဥ္းစာစရာ ပင္ ျဖစ္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးတင္ျပ အေၾကာင္းျပသည့္ အခ်က္ မ်ားမွာလည္း အမွန္တကယ္ေတာ့ က်ိဳးေၾကာင္းခိုင္လုံသည့္ တင္ျပခ်က္မ်ား မဟုတ္ၾကပါ။

ကိုယ္စားေတာ္ၾကိီးမ်ား အဓိကစိုးရိမ္သည့္ တစ္ရာခိုင္ႏႈန္းဆိုသည့္ ကိစၥမွာလည္း ေညာင္နွစ္ပင္ထြက္ ကိုယ္စားလွယ္ၾကီးမ်ား ပါပါလ်က္နွင့္ ထိုအေျခခံမူကို ေညာင္နွစ္ပင္တြင္ အတည္ျပဳခဲ့စဥ္က မည္သည့္အတြက္ ကန္႔ကြက္ စကားမဆိုခဲ့ၾကပါသနည္း။ အဆိုပါကိစၥ ေဆြးေႏြးစဥ္က အိပ္ငိုက္ေနေသာေၾကာင့္လား။ တစ္စုံတစ္ရာကိ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔ေနသည္ ေၾကာင့္လား။ သို႔မဟုုတ္ပါကလည္း မိမိတို႔ကိုယ္မိမိတို႔ တစ္ခ်ိန္တြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာလိမ့္မည္ဟု မထင္ၾကေသာေၾကာင့္လား။ တစ္ခုုခုေသာ အေၾကာင္းေၾကာင့္ေတာ့ ျဖစ္မည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆပါသည္။ အကယ္၍ အထက္ေဖာ္ျပပါ တစ္ခုခုေသာ အေၾကာင္း ေၾကာင့္ မဟုတ္ဘူးဟု ဆိုလ်ွင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔တစ္ေတြ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပစဥ္က ၾကားခဲ့ၾကေသာ ေကာလဟာလမ်ားအတိုင္း အမွန္တကယ္ျဖစ္ခဲ့ၾက၍ မ်ားလားဟု မေတြး ေကာင္း၊ မထင္ေကာင္း ထင္ျမင္ယူဆမိပါသည္။ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပသည့္ ကာလက ထြက္ေပၚခဲ့ေသာ သတင္းမ်ားမွာ အမ်ားသိၿပီးၿဖစ္ၾကသည့္အတုိင္း အမွန္သတင္းမ်ား၊ မမွန္သတင္းမ်ား၊ အမွန္တစ္ဝက္ မမွန္တစ္ဝက္ (တစ္ဝက္တစ္ပ်က္အမွန္) သတင္းမ်ား စသည္ၿဖင့္ သတင္းအမ်ိဳးအစား စံုလင္လွပါသည္။ ရပ္ကြက္တြင္းရွိ ခရီးမသြား၊ ေဆးရံုမတက္၊ အခ်ဳပ္ခန္းမေရာက္ေသာ္လည္း ႀကိဳတင္ဆႏၵမဲ ေပးသူ စာရင္းတြင္ ပါဝင္ေနသူမ်ား၊ မဲရံုအတြင္းသို႔ ေရာက္ရွိၿပီး၍ ဆႏၵမဲလက္မွတ္ ထုတ္ယူရန္ လက္မွတ္ေရးထိုးမည္လုပ္ကာမွ မိမိအမည္ေနရာတြင္ အၿခားသူ တစ္ဦးက လက္မွတ္ေရးထိုးထားၿပီး ဆႏၵမဲလက္မွတ္ ထုတ္ယူ ထားသည့္ ကိစၥမ်ား၊ မဲရံုကို ေစာပိတ္၍ ေနာက္က်ေရာက္ရွိ လာသူမ်ားကို အဝင္မခံေတာ့ ဘဲ ၎တို႔ကိုယ္စား မဲရံုမွဴးနွင့္ မဲရံုအဖြဲ႔ဝင္မ်ားက ဆႏၵၿပဳခဲ့ၾကသည့္ သတင္း မ်ား မွာ ၾကားရေသာ္ လည္း မည္သို႔မွ် ယံုနုိင္စရာ၊ ယံုခ်င္စရာမရွိေသာ သတင္းမ်ားပင္ၿဖစ္ၾကပါသည္။

ကြ်န္ေတာ္သည္ ထုိသတင္းမ်ားကို ယံုၾကည္ၿခင္းလည္း မရွိပါ။ ယံုၾကည္ရန္ လည္း မႀကိဳးစားပါ။ ေရြးေကာ္ပြဲတြင္ ရံႈးနိမ့္သူမ်ားနွင့္ ယင္းတုိ႔ကို ေထာက္ခံသူ မ်ား၏ မလိုတမာ အသံမ်ားဟုပင္ မွတ္ယူခဲ့ပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္ယံုၾကည္သည္ ကေတာ့ ပါတီအသီးသီးက ေရြးေကာက္တင္ ေၿမႇာက္ခံခဲ့ၾကရသည့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အသီးသီးသည္ ၿပည္သူေတြက အမွန္ တကယ္လုိလား၍၊ အမွန္တကယ္ ယံုၾကည္၍၊ အမွန္တကယ္ အားကိုးၾက၍သာ မိမိတို႔၏ အသဲၾကားမွ မဲတစ္ၿပားကို ေစတနာ၊ သဒၵါတရား အၿပည့္ၿဖင့္ ေပးခဲ့သည္ ဟူ၍သာ မွတ္ယူပါ သည္။ ကိုယ္စားလွယ္ေတာ္ႀကီးမ်ား အေနၿဖင့္လည္း မိမိကိုယ္မိိမိ ထိုသို႔ပင္ မွတ္ယူေစခ်င္ ပါသည္။ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈ ရွိေစခ်င္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ အတြင္း၊ လႊတ္ေတာ္အပတြင္ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈရွိစြာၿဖင့္နုိင္ငံေတာ္နွင့္ မိမိကိုယ္စားၿပဳ မဲဆႏၵနယ္ေၿမ၏ အက်ိဳးအတြက္ အဆိုမ်ားတင္သြင္းၿခင္း၊ ေမးခြႏ္းမ်ားေမးၿမန္းၿခင္းၿဖင့္ မဲဆႏၵရွင္ ၿပည္သူတို႔၏ ယံုၾကည္မႈကို ရရွိမည္ၿဖစ္ပါသည္။

ဤကဲ့သို႔ မဲဆႏၵရွင္မ်ားက မိမိတို႔အေပၚ ယံုၾကည္မႈရွိလာမည္ဆုိလွ်င္ (၂၀၁၀ ၿပည့္နွစ္က မေက်မနပ္နွင့္ ဆႏၵမပါဘဲနွင့္ ဆႏၵၿပဳခဲ့ၾကရသည့္တုိင္) ယခုအခါ တစ္စံုတစ္ဦးက လာေရာက္ ၍ စည္းရံုးဆြဲေဆာင္ေသာ္လည္း မည္သူမွ် မိမိအား ကို္ယ္စားလွယ္အၿဖစ္မွ ၿပန္လည္ ရုပ္သိမ္းရန္ လက္မွတ္ေရးထိုး ေပးေတာ့မည္ မဟုတ္ပါ။ ဤေနရာတြင္ တစ္ခု ေၿပာလုိသည္မွာ လႊတ္ေတာ္ ကို္ယ္စားလွယ္မ်ားတြင္ မိမိကိုယ္စားၿပဳရာ မဲဆႏၵနယ္ေၿမတြင္ ေမြးဖြားႀကီး ျပင္း၍ ထိုေဒသတြင္ပင္ ေက်ာင္းေနႀကီးၿပင္းခဲ့သူမ်ားနွင့္ ယခု ေရြးေကာက္ပြဲ ကာလက်မွ လာေရာက္ မဲဆြယ္စည္းရံုး၍ ခါေတာ္မီေဒသ ကို္ယ္စားၿပဳ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားလည္း ရွိနုိင္ပါသည္။ အဆိုပါ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ကိုလည္း အႀကံၿပဳလုိသည္မွာ မိမိသည္ မိမိကိုယ္စားၿပဳရာ မဲဆႏၵနယ္ေၿမတြင္ ေမြးဖြားႀကီးၿပင္းခဲ့ၿခင္း မဟုတ္ေသာ္လည္း ထိုေဒသ၏ အက်ိဳးစီးပြားနွင့္ နုိင္ငံေတာ္၏ အက်ိဳး စီးပြားကို မွ်တစြာေဆာင္ရြက္ၿခင္းၿဖင့္ေဒသခံမဲဆႏၵရွင္ မ်ားက မိမိအား ၾကည္ညိဳ ေလးစား အားကိုးလာၾကမည္ၿဖစ္ရာ ကိုယ္စားလွယ္ အၿဖစ္မွ ၿပန္လည္ရုပ္သိမ္းၿခင္း ခံရမည္ကုိ စိုးရိမ္ စရာလည္း မလိုေတာ့ပါ။

ဤေနရာတြင္ ကြ်န္ေတာ္၏ ကိုယ္ေတြ႔အေတြ႔အႀကံဳကိုလည္းတင္ၿပလို ပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္ သည္ ၿပည္သူ႔တာဝန္ထမ္းဘဝတြင္ နွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ က်င္လည္ခဲ့သည္ၿဖစ္ရာ နယ္စပ္ေဒသ အပါအဝင္ သြားလာေရးခက္ခဲေသာ ေဝးလံေခါင္ဖ်ားေဒသမ်ားနွင့္တုိ္င္းေဒသႀကီးရွိ ၿမိဳ႕ႀကီးမ်ားတြင္ လွည့္လည္ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ခဲ့ရပါသည္။ ထိုသုိ႔ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ရာတြင္ မိဘ၊ ဆရာသမားမ်ား၏ ဆိုဆံုးမစကားမ်ားကို မွတ္သားနာယူ၍ ေရာက္ေလရာ အရပ္ကို ကို္ယ့္ဇာတိလိုသေဘာထားကာ ေဒသအက်ိဳး၊ ေဒသခံတုိင္းရင္းသား ၿပည္သူတို႔၏ အက်ိဳးကို အေလးထားေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္အတြက္ ေနာက္ပို္င္း တြင္ ထုိေဒသတခ်ိဳ႕သို႔ သြားေရာက္လည္ပတ္သည့္အခါ ေဒသခံတခ်ိဳ႕တို႔က လႈိက္လွဲပ်ဴငွာ ႀကိဳဆိုဧည့္ခံ ၾကရံုမွ်မက ဆရာေတာ္၊ သံဃာေတာ္တခ်ိဳ႕ကပင္ ၎တုိ႔ထံ လာေရာက္တည္းခုိ၍ ကားကိုပင္ အသံုးၿပဳရန္ ခြင့္ၿပဳေပးသည္အထိ စိတ္ၾကည္ႏူးခ်မ္းသာမႈကို ရရွိခဲ့ရပါသည္။

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအား တာဝန္မွၿပန္လည္ရုပ္သိမ္းသည့္ ဥပေဒနွင့္ ပတ္သက္၍ ၿပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က အႀကံၿပဳစာေပးပို႔ခဲ့ သည့္အေပၚ ၿပည္သူ႔လြႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဝင္းၿမင့္က “ကို္ယ္စားလွယ္ အၿဖစ္ကေန ရုပ္သိမ္းဖို႔ တစ္ရာခိုင္နႈန္းကေန တင္ၿပတယ္ဆိုတာ တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး။ တစ္ရာခုိင္နႈန္းဆုိတာ သူ႔ကို ရံႈးတဲ့ၿပိဳင္ဘက္ရနုိင္တဲ့ ပမာဏပဲ။ လူတစ္သိန္းမွာ ၁၀၀၀ က ကန္႔ကြက္တယ္ဆုိတာ တရားမွ်တမႈမရွိဘူး” ဟူ၍ ေၿပာဆုိခဲ့သလုိ ၿပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးရဲထြန္းက “တစ္ရာခုိင္ နႈန္း ဆုိတာ တုိင္ၾကားသူ အေရအတြက္သာၿဖစ္ၿပီးေတာ့ ဆံုးၿဖတ္ပိုင္ခြင့္ အေရအတြက္မဟုတ္ပါဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔က ၿပည္သူလူထုရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္ေတြကို အေၿခခံ ဥပေဒ အရ အာမခံတဲ့ဟာကို ဟန္႔တားေအာင္မလုပ္သင့္သလုိ ေနွာင့္ေနွးေအာင္ မလုပ္သင့္ဘူးလို႔ ထင္တယ္။ ကြ်န္ေတာ့္ အေနနဲ႔ ေၿပာရရင္ ေကာ္မရွင္လုပ္တာ တရားမွ်တပါတယ္” ဟု ေၿပာပါသည္။ (Flower News Vol-9/ No-34)။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကမူ ၎အေနၿဖင့္ တစ္ရာခုိင္နႈန္းကို အလြန္နည္း သည္ဟုထင္ေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ တစ္ရာခုိင္နႈန္းနွင့္ပင္ ကပ္၍နုိင္နုိင္ေၾကာင္း၊ အေၿခခံ ဥပေဒပါအခ်က္မ်ားကို ၿပန္၍ ေလ့လာ စဥ္းစားရမည္ ၿဖစ္ေၾကာင္း၊ မီဒီယာမ်ားအေနၿဖင့္ ၿပည္သူနွင့္ ပို၍ထိေတြ႔မႈရွိၿပီး နုိင္ငံေရးၿဖစ္စဥ္မ်ားကိုလည္း ေလ့လာသံုးသပ္နုိင္သည့္ အေၿခအေနရွိသူ မ်ားၿဖစ္၍ မွ်မွ်တတ စဥ္းစားသံုးသပ္ရန္သာ ၿဖစ္ပါေၾကာင္း စသည္ၿဖင့္ ေၿပာၾကားပါသည္။ (The STREET VIEW Journal 2-9-2013)

ယေန႔နုိင္ငံ့ဝန္ထမ္း (ၿပည္သူ႔ဝန္ထမ္းမ်ား) သည္ၿပည္သူကို ကိုယ္စားၿပဳ၍ လည္းေကာင္း၊ နုိင္ငံကို ကိုယ္စားၿပဳ၍လည္းေကာင္း ၿမန္မာၿပည္အနွံ႔အၿပား တြင္ က်ရာတာဝန္ကို ထမ္းေဆာင္ လ်က္ရွိၾကပါသည္။ ဝန္ထမ္းမ်ားမွာ အေၿခခံဥပေဒအပါအဝင္ အမ်ားၿပည္သူမ်ား လိုက္နာ ရသည့္ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ားနွင့္ ဝန္ထမ္းမ်ားသီးသန္႔လိုက္နာရမည့္ ဝန္ထမ္းဆုိင္ရာ ဥပေဒ၊ စည္းမ်ဥ္း၊ စည္းကမ္း၊ အမိန္႔၊ ညႊန္ၾကားခ်က္မ်ားကို လိုက္နာၾကရပါသည္။ အဆုိပါ လုိက္နာရမည့္ အခ်က္မ်ားကို မလုိက္နာဘဲ ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း တာဝန္ရွိသူက သိရွိလွ်င္ ၿဖစ္ေစ၊ ၿပည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ (တိုင္ၾကားသူ အေရအတြက္မည္မွ်ၿဖစ္ေစ) က တုိင္ၾကား၍ ၿဖစ္ေစ သက္ဆိုင္ရာဌာန အႀကီးအကဲ၊ တာဝန္ရွိသူသည္ ပဏာမ စံုစမ္းစစ္ေဆးၿခင္းနွင့္ ဌာနဆုိင္ရာ စံုစမ္းစစ္ေဆးၿခင္းကို အဆင့္ဆင့္ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ရပါသည္။ ထိုသုိ႔ စစ္ေဆး၍ အၿပစ္ရွိေၾကာင္းေပၚေပါက္ပါကက်ဴးလြန္ေသာ ၿပစ္မႈ အႀကီး အေသးအလုိက္ သတိေပးၿခင္း ၿပစ္ဒဏ္မွသည္ အလုပ္မွထုတ္ပစ္ၿခင္းအထိ ၿပစ္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္နုိင္ပါသည္။ ဆုိလုိသည္မွာ ဝန္ထမ္းတစ္ဦးကို အေရး ယူေဆာင္ရြက္ရန္အတြက္ တုိင္ၾကားသူ အေရ အတြက္သည္ အဓိကမဟုတ္ဘဲ ၎ဝန္ထမ္း၏ ဥပေဒ၊ စည္းမ်ဥ္း၊ စည္းကမ္းခ်ိဳးေဖာက္မႈ၊ အက်င့္စာရိတၱ ပ်က္ၿပားမႈ တစ္နည္းအားၿဖင့္ ၎၏ ၿပဳမူ ေဆာင္ရြက္ ခ်က္မ်ားသည္ အဓိကၿဖစ္ေၾကာင္းေတြ႔ရပါသည္။

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ သက္ဆုိင္ရာ မဲဆႏၵနယ္မ်ားရွိ မဲဆႏၵရွင္ ၿပည္သူမ်ားက ေရြးခ်ယ္တင္ေၿမႇာက္လုိက္သည့္ ၿပည္သူ႔ကို္ယ္စားလွယ္မ်ား ၿဖစ္ရာ အေၿခခံဥပေဒနွင့္ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ားအၿပင္ လႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ား၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား လုိက္နာ ေစာင့္ထိန္း ရမည့္ က်င့္ဝတ္၊ ကို္ယ္က်င့္တရားနွင့္ တာဝန္ဝတၱရားမ်ားကို လုိ္က္နာ ေစာင့္ထိန္းေနၾကရသူမ်ားၿဖစ္ပါသည္။ ထိုသို႔လိုက္နာေစာင့္ထိန္းမႈ ရွိ/မရွိ ကိုလည္း သက္ဆုိင္ ရာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒မ်ားအၿပင္ မဲဆႏၵရွင္ၿပည္သူမ်ား ကလည္း ေစာင့္ၾကည့္ၾကမည္ ၿဖစ္ပါ သည္။ ထိုသို႔ေစာင့္ၾကည့္ၿခင္းသည္ပင္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ သတိတရားအစဥ္ ထား ရွိရန္ တြန္းအား တစ္ခုၿဖစ္ ပါမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဥပေဒကို ေစာင့္ထိန္းေသာ၊ က်င့္ဝတ္နွင့္ စည္းကမ္းကို လုိက္နာေသာ ကို္ယ္စားလွယ္တစ္ဦးသည္ မဲဆႏၵရွင္ တစ္ရာခုိင္နႈန္းမဆို ထားဘိ မဲဆႏၵရွင္တစ္ဦးတည္းက တုိင္တန္းသည္ၿဖစ္ေစ မႈစရာ အေၿခအေန မဟုတ္ပါဟု ထင္ၿမင္ယူဆ ပါသည္။

ပထမအႀကိမ္ ၿပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ သတၱမအစည္းအေဝးႀကီးကား ေအာင္ၿမင္ စြာ ၿပီးဆံုး သြားၿပီၿဖစ္ပါသည္။ တစ္လခန္႔နား၍ ၿပန္လည္က်င္းပမည္ၿဖစ္ရာ အေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ) နွင့္ ၃၉၇ တုိ႔တြင္ ၿပ႒ာန္းထားသည့္အတုိင္း “လႊတ္ေတာ္ကို္ယ္စားလွယ္တာဝန္မွ ၿပန္လည္ ရုပ္သိမ္းၿခင္းဆုိင္ရာ ဥပေဒၾကမ္း” ကိုဆက္လက္ေဆြးေႏြး အတည္ၿပဳ ဆံုးၿဖတ္ၾက မည္လား။ သို႔တည္းမဟုတ္ အေၿခခံဥပေဒကို ၿပင္္ဆင္ၿပီးသည္အထိ ေစာင့္ဆုိင္းၾကမည္ လား ဆုိသည္ ကေတာ့ ရုပ္ၿမင္သံၾကား ဖန္သားၿပင္ေပၚတြင္သာ ဆက္လက္ ေစာင့္စား၊ ရႈစား ၾကရမည္သာ ၿဖစ္ပါသည္။ ။

စက္တင္ဘာ ၇ ၊ ၂၀၁၃ ထုတ္ ရန္ကုန္တိုင္းမ္ ေန႔စဥ္ သတင္းစာမွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္