(ပါဝါေကာ္ရစ္ဒါမွ ေငးၾကည့္ေနရသူ တစ္ေယာက္၏ စိုးရိမ္္ေသာကမ်ား)(ေက်ာ္ဝင္း)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------စကားပလႅင္ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သက္သည္မ်ားကိုေရးတုိင္း၊ စာေရးသူအေနႏွင့္ “ေဘးမွ ရပ္ၾကည့္သူတစ္ေယာက္ ၏ …” အစခီ်ေသာ ဒုတိယေခါင္းစဥ္ကုိ တပ္ခဲ့ဘူးပါသည္။ ယခု ပါဝါ ေကာ္ရစ္ဒါေပၚေရာက္သြားရာ၊ ျမင္ကြင္းကို ပို၍ နီး နီး ကပ္ကပ္ ျမင္ခြင့္ရသလိုရိွသည္။ တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း စိုးရိမ္မကင္းျဖစ္စရာေတြလည္း ပိုမ်ားလာသည္။ သို႔တေစ.. စာ ေရးသူမွာ ဘာမွ မတတ္ႏိုင္ ။ ေငးလို႔သာၾကည့္ေနရသည္။ “ ပါဝါေကာ္ရစ္ဒါ မွေငးၾကည့္ေနရသူတစ္ေယာက္၏ စိုးရိမ္ ေသာကမ်ား” ဆုိပါစို႔..။------------------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
--
အေရးႀကီးသည့္ခိ်န္ခြင္လ်ွာ
သုံုးႏွစ္ေက်ာ္သက္တမ္းထဲသို႔ ခ်ဥ္းနင္းဝင္ေရာက္လာၿပီျဖစ္ေသာ ျမန္မာ့ဒီမုိကေရစီ အေျပာင္းအလဲမွာ တာ ထြက္ခါစ ကနဦးႏွစ္မ်ားကလုိ ညင္သာသိမ္ေမြ႔မႈ သိပ္မရိွလွေတာ့….။ ၂၀၁၃ ကုန္ခါနီးေလာက္မွစ၍ အလႈပ္အရမ္း ေတြမ်ားလာရာ၊ ယခု ၂၀၁၄ ခုႏွစ္လည္တြင္ လႈပ္ရံု ရမ္းယံုသာမက အႏၲရာယ္လမ္းသို႔ပင္ ဦးတည္မိသလုိရိွလာေခ်ၿပီ။ ဥပမာ စကားႏွင့္တင္စားဆိုရလ်ွင္၊ လြန္ခဲ့ေသာ သံုးႏွစ္ေက်ာ္က မနည္းကုပ္ကပ္တက္ခဲ့ရေသာ ေခ်ာက္ကမ္းပါးႀကီးဆီသို႔ ဦးတည္ ေျပးေနသည္႔ ဘတ္စ္ကားႀကီးတစ္စီးလိုျဖစ္ေနသည္
။ ဘတ္(စ)ကားအိုႀကီးမွာ အင္ဂ်င္ကေဒါင္းေနရသည့္အထဲ ဘရိတ္ ကမမိ။ ဒရိုင္ဘာႏွင့္ စပယ္ယာတို႔ အခ်င္းမ်ားလို႔ေကာင္းေနစဥ္မွာပင
္၊ လိုက္ပါလာၾကေသာ ခရီးသည္ေတြက အခ်င္းခ်င္း ရန္ျဖစ္ေနၾကသည္။ သို႔တိုင္ေအာင္ ‘ စပိ’ ကမေလ်ွာ့ ။ သည္လုိႏွင့္ ေခ်ာက္ကမ္းပါးႀကီးႏွင့္ နီးသထက္နီးလာေခ်ၿပီ။ ဘုရား…ဘုရား ။
ဇတ္၏အစမွာ အေျခခံဥပေဒ ဟုဆုိရမလိုရိွသည္။ ေျပာရလ်ွင္၊ ဤကိစၥမတိုင္မီကပင္ စိန္ေခၚခ်က္ေတြက မနည္းမေနာ။ ရခိုင္အေရး ၊ လက္ပံေတာင္းအေရး..အေရး…အေရး…။ အေျခခံဥပေဒ.. သစ္ေရးလား- ျပင္ေရးလား တြင္ အရိွန္တက္လာသည္။ ျပင္ေရးက အသာစီးရေတာ့ ၂၅% ကိစၥထိပ္တက္လာသည္။ ေနာက္ ၅၉(စ) ….။ ေနာက္ဆံုး ၄၃၆ တြင္အျမင့္ဆံုး စခန္းဆင့္သို႔ ေရာက္လာေလေတာ့သည္။
စာေရးသူအေနႏွင့္မူ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ယခင္အစိုးရ၏ “ ထြက္ေပါက္မဟာဗ်ဴဟာ” (Exit strategy) အျဖစ္ၾကည့္ျမင္လုိသည္။ အေျပာင္းအလဲ အတြက္လမ္းဖြင့္ေပးေသာ “ လႈပ္ရွားခြင္” ( Space ) မ်ားပါသလို၊ စိုးရိ္မ္ေသာ ကမ်ားမွလာေသာ “ အကန္႔အသတ္” ( Limit ) ေတြလည္းရိွသည္။ အဆုိပါ Space ႏွင့္ Limit မ်ား ခိ်န္ခြင္လ်ွာမ်ွထား ႏိုင္ျခင္းေၾကာင့္ပင္၊ ရာစုဝက္မ်ွ ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာထိန္းခ်ဳပ္ထားခဲ့ေသာ တပ္မေတာ္ကိုယ္တုိင္က အေျပာင္းအလဲကို လက္ခံလိုက္ပါခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ေရရွည္တြင္ စိုးရိမ္မႈမ်ားကို ေလ်ွာ့ခ်ႏိုင္သည္ႏွင့္အမ်ွ Limit မ်ားနည္းၿပီး Space မ်ား က်ယ္လာႏိုင္စရာရိွပါလိမ့္မည္။ ဤအလားအလာကိုခိ်န္ရြယ္ၿပီး မဟာဗ်ဴဟာ ခ်မွတ္ေဆာင္ရြက္ဖို႔လိုလိမ့္မည္ဟုသေဘာ ရသည္။ ယခုလိုစိုးရိမ္မႈမ်ား ထိပ္တက္ေနဆဲ အခ်ိန္မ်ိဳးတြင္၊ ခိ်န္ခြင္လ်ွာပ်က္သြားပါက အေျပာင္းအလဲအတြက္ အႏၲ ရာယ္ႀကီးသည္ဟုျမင္သည္။ အေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၁) ၊ ပုဒ္မ ၄၁၇ ကိုသတိျပဳၾကဖို႔လုိမည္ထင္ပါသည္။
သတိျပဳရမည့္အကန္႔အသတ္
ႏိုင္ငံတကာအေတြ႔အႀကံဳမ်ားအရ၊ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲတြင္ ေရြးခ်ယ္စရာလမ္းႏွစ္သြယ္ရိွသည္။ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ေရးလမ္းေၾကာင္းႏွင့္ ထိတ္တိုက္ရင္ဆုိင္ေရးလမ္းေၾကာင္း ။ အေျပာင္းအလဲကုိ ေအးေအးေျငာင္းေျငာင္းျဖတ္ သန္းႏိုင္ခဲ့သည္႔ ႏိုင္ငံအားလံုးေလာက္ပင္ ပထမလမ္းေၾကာင္းကိုေရြးခဲ့ၾကပါသည္။ ဒုတိယလမ္းေၾကာင္းကား အႏၲရာယ္ လမ္း…။ မၾကာေသးမွီကပင္ အီဂ်စ္က သင္ခန္းစာေပးခဲ့သည္။ ယခု-ထုိင္း…..။ သို႔တုိင္ေအာင္ မဂၤလာလမ္းဟုဆုိရမည့္ “ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး” လမ္းပြင့္ဖို႔ဆုိလ်ွင္ေစ့စပ္ညိိွႏိႈင္းအေျဖရွာၾကဖို႔လုိပါလိမ့္မည္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနႏွင့္ ေလးပြင့္ဆုိင္ေဆြးေႏြးဖို႔ တရားဝင္ေတာင္းဆုိခဲ့သည္။ ျဖစ္မလာ…။ သမၼတႏွင့္ ေတာ့ ေတြ႔ခြင့္ရသည္။ ေျပလည္ဟန္မရိွပါ။ သည္တြင္မူလအထိုင္သို႔ ျပန္သြားေတာ့သည္။ အာဏာမဲ့အတိုက္အခံ ဘဝတြင္ လူထုအားႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာသာအားကိုးဖို႔ရိွေလရာ၊ သူမေရြးခ်ယ္မႈကို တစ္ဘက္သတ္အျပစ္တင္ဖိို႔ခက္ပါသည္။ သို႔တေစ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တုိင္မွာ ယခုအခိ်န္ထိ “ လႊတ္ေတာ္လမ္းေၾကာင္းမွ ျပင္ေရး” ဆုိသည္တြင္သာ ေျချမဲလက္ျမဲရပ္တည္ထားဆဲျဖစ္သည္။ NLD ႏွင့္လက္တဲြလာေသာ ရွစ္ဆယ့္ရွစ္ေခါင္းေဆာင္ ဦးကိုကိုႀကီးကလည္း “ ေပါင္းျပင္ဖို႔ပါ၊ တုိက္ျပင္ဖို႔မဟုတ္” ဟု အခိုင္အမာေျပာထားသည္။
ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာတြင္၊ ဥပေဒတြင္းလႈပ္ရွားမႈႏွင့္ပတ္သက္ေသာ “ က သံုးလံုး” ဆုိသည့္အယူအဆရိွသည္။ “ အေၾကာင္းအက်ိဳးရိွရမယ္။ အက်ိဳးအျမတ္ရိွရမယ္။ အကန္႔အသတ္ရိွရမယ္” ဆုိေသာသတ္မွတ္ခ်က္မ်ားျဖစ္သည္။ အ ေၾကာင္းအက်ိဳးခိုင္ရံုႏွင့္ မၿပီး။ အက်ိဳးအျမတ္ရဖို႔လည္း လုိပါသည္။ ဤသို႔ အက်ိဳးအျမတ္ရဖို႔ဆုိလ်ွင္ ‘ အကန္႔အသတ္’ က အေရးႀကီးသည္။ သို႔တေစ စစ္ဓေလ့ကဲေသာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးတြင္ ‘ အကန္႔အသတ္’ ကိုထိန္းႏုိင္ေရးမွာ အခက္ဆံုး လည္းျဖစ္ေနသည္။ အကန္႔အသတ္က်ိဳးလ်ွင္ ေခ်မႈန္းခံရႏိုင္သည့္ အႏၲရာယ္ရိွသည္။ ( သာဓက ျပရလ်ွင္ ၊ စာေရးသူတုိ႔ ေက်ာင္းသားဘဝက ႀကံဳခဲ့ရေသာ ‘ ၁၉၇၄ ဦးသန္႔အေရးအခင္း’ ။ စာေရးသူလူလားေျမာက္မွ ႀကံဳခဲ့ရေသာ ၁၉၉၀ အာ ဏာဖီဆန္ေရးလႈပ္ရွားမႈ…။) ထို႔ထက္၊ အကန္႔အသတ္မကိ်ဳးက်ိဳးေအာင္ ရည္ရြယ္ခ်က္ရိွရိွ တြန္းပို႔ၾကမည့္ အစြန္းေရာက္ အင္အားစုမ်ားရိွေနသည္ကိုလည္း သတိခ်ပ္ဖို႔လုိပါလိမ့္မည္။
တင္းလြန္းလ်ွင္ျပတ္
တစ္ခုေတာ့ရိွသည္။ တစ္ဘက္ဘက္က လုိအပ္သည္ထက္တင္းမာေနလ်ွင္လည္း အကန္႔အသတ္က်ိဳးတတ္ပါ သည္။ အကန္႔အသတ္ကိ်ဳးလ်ွင္ ႏွစ္ဘက္လံုးရံႈးပါလိမ့္မည္။ တိုင္းျပည္၏ ကံၾကမၼာကုိပင္ စေတးရဖုိ႔ရိွသည္။ ဤအႏၲ ရာယ္ဆုိးႀကီးကို ႏွလံုးသြင္းၿပီး၊ ႏွစ္ဘက္လံုးမွ အေလးထားစဥ္းစားေပးေစလိုသည္။
တစ္ဘက္မွ ပုဒ္မ ၄၃၆ ကိုဘာေၾကာင့္မျပင္လုိပါသနည္း။ ဘာေတြစိုးရိမ္မကင္းျဖစ္ေနပါသနည္း။ ဤအခ်က္ ကိုအတိုက္အခံဘက္မွ သိဖို႔လုိပါသည္။ စိုးရိမ္မႈမ်ားေလ်ာ့ပါးသက္သာေစရန္၊ လုိအပ္ေသာကတိကဝတ္မ်ားေပးဖို႔လည္း လက္မေႏွးသင့္ပါ။ အလားတူ၊ တာဝန္ရိွသူမ်ားဘက္မွလည္း ‘ မေလ်ွာ့မတင္း ၊ ေစာင္းႀကိဳးညွင္း’ ျဖစ္ဖုိ႔လိုပါလိမ့္မည္။ စာ ေရးသူအေနႏွင့္ဆုိရလ်ွင္၊ အမိ်ဳးသားႏုိင္ငံေရးတြင္ တပ္မေတာ္ပါဝင္မႈကို အခိ်န္ကာလတစ္ခုထိ လက္ခံႏိုင္ပါသည္။ ပဋိ ပကၡမ်ား အႏွံ႕အျပားသေဘာေဆာင္ေသာအဖဲြ႔အစည္းမ်ားတြင္ မလဲြမေရွာင္သာက်င့္သံုးရေသာ ‘ ဗီတုိ’ သေဘာဟုျမင္ ပါသည္။ ( ဥပမာ ကုလသမဂၢ၊ အေမရိက မွ သမၼတ၏ ဗီတုိအာဏာ) ။ သိုိ႔တေစ ႏိုင္ငံတကာက်င့္ထံုးမ်ားအရ သံုးပံုႏွစ္ပံုမဲ ဆႏၵျဖင့္ ဗီတိုကိုေက်ာ္ခြင့္ေပးရစျမဲျဖစ္ပါသည္။ ၄၃၆ ကိုတည္ဆဲအတိုင္းတင္းခံေနလ်ွင္၊ အကန္႔အသတ္ က်ိဳးႏိုင္သည့္ အႏၱရာယ္ရိွသည္။
သမၼတႀကီး မၾကာခဏဆုိသလုိ ညႊန္းဆုိေလ့ရိွေသာ ‘ ယဥ္ေက်းမႈ သစ္’ ထြန္းကားေစေရးအတြက္ ေစ့စပ္ညိွႏိႈင္းေရးတံခါးကို ဖြင့္ေပးဖုိ႔လိုပါလိမ့္မည္။ ဤသို႔မဟုတ္ဘဲ၊ မူလအထိုင္မ်ားသို႔ျပန္သြားလ်ွင္ သမၼတႀကီးမျဖစ္ ေစခ်င္ေသာ ‘ ယဥ္ေက်းမႈေဟာင္း’ ထဲသို႔ျပန္ေရာက္သြားပါလိမ့္မည္။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ဆုိရလ်ွင္၊ ဤသို႔ေသာ အရိပ္လကၡ ဏာ အခိ်ဳ႕ကိုေတြ႔သေလာက္ ေတြ႔ေနရရာ အမွန္ပင္စိုးရိမ္မိသည္။ ဥပမာ သႏၲိသုခ အေရးကိုင္တြယ္ ပံုမိ်ဳး…။ ယခုေလာ ေလာဆယ္ ရခုိင္ျပည္နယ္မွတင္းမာမႈ….။
ေစ်းဆစ္ တိုကင္
၄၃၆ ကိစၥ အရိွန္တက္ေနဆဲမွာပင္၊ တစ္ေက်ာ့ ျပန္ PR ( အခိ်ဳးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ ) ကထိပ္တက္လာ သည္။ အမွန္စင္စစ္ PR ကိုတင္ခဲ့သည္မွာ ၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပဲြၿပီးခါစ ကတည္းကျဖစ္သည္။ ထုိစဥ္ကေတာ့ အာဏာရ USDP မွာ စိတ္ဝင္စားဟန္မရိွပါ။ တပ္မေတာ္ကမူ ထိုစဥ္ကေရာ ယခုထိပါ ခံတြင္းေတြ႔ဟန္မရိွ ။ စာေရးသူ ကိုယ္တိုင္သည္လည္း ထုိစဥ္ကာလက PR ကိုဘဝင္မက်လွပါ။ PR ႏွင့္ဆုိလ်ွင္ ခုိင္မာအားေကာင္းေသာ အစိုးရျဖစ္ဖို႔ ခက္ႏိုင္၍၊ အေျပာင္းအလဲေႏွးေကြးသြားမည္ကို စိုးရိမ္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္ပါသည္။ သို႔တေစ၊ ယခုလို အျပန္အလွန္မယံု ၾကည္မႈႏွင့္ ထိပ္တိုက္တုိးႏိုင္မႈမ်ားသည္းသန္ျပင္းထန္လာေသာ အေျခအေနသစ္တြင္မူ၊ PR သည္ပင္ ‘ေျဖေဆး’ ျဖစ္ ေလမည္လား ေတြးစရာရိွပါသည္။ သို႔တုိင္ေအာင္၊ PR ေၾကာင့္ ေနာက္ထပ္ ႏိုင္ငံေရးအက်ပ္အတည္း ျဖစ္ႏိုင္သည္ ကိုကား ေတြးပူမိသည္။
ယခုေလာေလာဆယ္ ရခုိင္တြင္ႀကံဳေနရေသာ၊ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ခန္႔အပ္ေရးမွာလည္း အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ဆက္စပ္ေနသည္။ ပုဒ္မ ၂၆၁ (ခ) ျဖစ္သည္။ တုိင္းရင္းသားပါတီမ်ားက သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကို သက္ဆုိင္ ရာျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မွ ခန္႔အပ္လုိသည့္ ဆႏၵရိွသည္။ သို႔ႏွင့္တုိင္ အဆုိပါပုဒ္မအရ သမၼတက ခန္႔ရမည္ျဖစ္သည္။ ( အ မွန္ေတာ့ ၾကားအေျဖရိွႏိႈင္ပါသည္။ “ လႊတ္ေတာ္က ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေလာင္း သံုးဦးေရြး ၊ သမၼတက ႏွစ္သက္သူတစ္ေယာက္ ကိုခန္႔ - ဆုိသည္မိ်ဳး ) လူမိ်ဳးစုျပႆနာႏွင့္ဆက္စပ္ေနေသာ ဇယား ၁ ၊ ၂ ၊ ၃ ႏွင့္ ၅ တို႔မွာ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး တြင္ အလားအလာ ေကာင္းလိမ့္မည္ဟု မွန္းဆရေသာ္လည္း၊ ဆုိခဲ့ပါ ပုဒ္မမွာ အဖုအထစ္ျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။ ယခုပင္ ရခုိင္ တြင္ႀကံဳေနရၿပီ။
ထားေတာ့ ၊ ႏွစ္ဘက္ ဘာေတြကဲြလြဲေနၾကပါသနည္း။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းစာရင္းခ်ၾကည့္ဖို႔ လိုၿပီထင္ပါသည္။ NLD ၏လုိလားခ်က္မွာ ၅၉(စ) ႏွင့္ ၄၃၆ ျပင္ေရး ။ တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ားက ၂၆၁ (ခ) ။ အာဏာရပါတီက PR ။ တပ္ မေတာ္က အမိ်ဳးသားႏိုင္ငံေရးဦးေဆာင္မႈ ။ အလြန္သဘာဝက်ေသာ ကဲြလဲြမႈမ်ားဟု ျမင္ပါသည္။ ဤကဲြလဲြခ်က္မ်ားကို မေလ်ွာ့တမ္း တင္းခံေနၾကလ်ွင္ တိုင္းျပည္နာဖို႔ပဲ ရိွပါလိမ့္မည္။ ‘ ရန္ျဖစ္တုိကင္’ ( Quarrelling Chip ) အျဖစ္ သေဘာ မထားဘဲ ‘ ေစ်းဆစ္ တုိကင္’ ( Bargaining Chip ) အျဖစ္ အသံုးျပဳၾကလ်ွင္ေကာ….။ ဥပမာ PR ႏွင့္ ၅၉ (စ) ..။ အမိ်ဳး သားႏိုင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈႏွင့္ ၄၃၆ … စသျဖင့္၊ အလဲအထပ္ လုပ္ၾကည့္လ်ွင္ အေျဖမထြက္ႏိႈင္ပါသေလာ…။ အမိ်ဳးသား ေရးအင္အားစုအခ်င္းခ်င္း ‘ သမီးေပး သမက္ရ’ ျဖစ္ေစခ်င္သည္။ သို႔မွသာ ရိုမီယုိ - ဂ်ဴးလိယက္လုိ အလြမ္းဇတ္ေတြ ေဝးပါလိမ့္မည္။ ကြ်ႏုပ္တို႔ ဘတ္(စ) ကားႀကီးကား ေခ်ာက္ကမ္းပါးႀကီး ဆီသို႔ဦးတည္ေျပးေနေခ်ၿပီ ။ အျမန္ဆံုး ‘ စပိခ်’ ဖို႔ အေရးႀကီးသည္။ အခိ်န္ဆဲြမေနၾကပါႏွင့္ေတာ့…..။
ေက်ာ္ဝင္း
၂၇ ၊ ဇြန္ ၊ ၂၀၁၄ ။