ျမန္မာ့ ဒီမိုကေရစီ ၊ ကာလံု ႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္

ကာလံုမွာ ….
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ ၏ …
လုပ္ပိုင္ခြင့္ အခ်ိဳ ့ကို ဟန္ခ်က္ထိန္းညိွျခင္း ျဖစ္ျပီး …
တစ္မတ္သားမွာ ..
လႊတ္ေတာ္တြင္း ဥပေဒျပဳေရးအာဏာကို …
ဟန္ခ်က္ ထိန္းညိွျခင္း ျဖစ္သည္ ….
တရားစီရင္ေရး အာဏာတြင္မူ…
တပ္မေတာ္မွ လံုး၀ ၀င္ပါျခင္း မရွိေပ …

ကာလံုတြင္ သမၼတ ၊ ဒုသမၼတ ႏွစ္ဦး …
လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ႏွစ္ဦး ၊ တပ္ခ်ဳပ္ ၊ ဒု တပ္္ခ်ဳပ္ …
နိူင္ငံျခားေရး ၊ကာကြယ္ေရး ၊ ျပည္ထဲေရး ႏွင့္ ….
နယ္စပ္ေရးရာ ၀န္ၾကီး …
စုစုေပါင္း ၁၁ ဦး ပါ၀င္သည္ ….

ကာလံုသည္ ေနရာတကာ ၀င္ပါ၍ မရ …
-------------------------------------------
သမၼတသည္ ေအာက္ေဖာ္ျပပါ အခ်က္မ်ားတြင္သာ…
-----------------------------------------
ကာလံု ႏွင့္ ညိွနိူင္းေဆာင္ရြက္ရန္ တာ၀န္ရွိသည္ ….
------------------------------------------------------
၁။ နိူင္ငံေတာ္အား စစ္ေရးအရ က်ဴးေက်ာ္တိုက္ခိုက္ခံရျခင္း ။
၂။ တိုင္းျပည္တစ္ခုခု အား
ခ်က္ခ်င္း သံတမန္ အဆက္သြယ္ျဖတ္ေတာက္ျခင္း ။
၃။ အေရးေပၚ အေျခအေနထုတ္ျပန္ေၾကျငာျခင္း ႏွင့္ ရုပ္သိမ္းျခင္း ။
၄။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ရာထူးကို ခန္ ့အပ္ျခင္း ။
၅။ တပ္မေတာ္မွ ျပည္သူ ့စစ္မဟာဗ်ဴဟာကို
အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရြက္လိုလွ်င္ ...
ညိွနိူင္းေဆာင္ရြက္ျခင္း ....
၆။ လြတ္ျငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးျခင္း တို ့ျဖစ္သည္ …..

ကာလံုတြင္ …
တပ္ခ်ဳပ္ ၊ ဒု တပ္ခ်ဳပ္…
ကာကြယ္ေရး ၊ ျပည္ထဲေရး ႏွင့္ ....
နယ္စပ္ေရးရာ ၀န္ၾကီး ဟူေသာ …
တပ္မေတာ္သား ၅ ဦး ပါ၀င္ျပီး …
က်န္ ၆ ဦး မွာ အရပ္သားမ်ား ျဖစ္ခြင့္ရွိသည္ ….

ကာလံုတြင္ တပ္မေတာ္မွ လႊမ္းမိုးထားသည္ဟုသာ …
တြင္တြင္ စြပ္စြဲေနၾကေသာ္လည္း …
ျပည္ေထာင္စု အစိုးရသည္ …
အထက္ေဖာ္ျပပါ ကိစၥ ၆ခု ၌သာ …
ကာလံု ႏွင့္ ညိွနိူင္းေဆာင္ရြက္ရန္လိုအပ္ျပီး …
က်န္ ကိစၥမ်ားတြင္ …
ကာလံု၏ သေဘာထားကို ေတာင္းခံရန္ မလို …
ဟူေသာ အခ်က္ကို …
ထည့္သြင္း မစဥ္းစားၾကသည္မွာ …
မ်ားစြာ အံ ့ၾသဖြယ္ ေကာင္းလွသည္ ….

ေဖာ္ျပပါ ကိစၥ ေျခာက္ခုမွာလည္း ….
သမၼတ တစ္ဦးတည္း ....
သူ ့သေဘာျဖင့္ လုပ္ေဆာင္နိူင္ရန္ …
ခြင့္ျပဳ သင့္ / မျပဳသင့္ …
ေသခ်ာစြာ စဥ္းစားၾကည့္သင့္သည္ …

လႊတ္ေတာ္တြင္းမွ …
တစ္မတ္သား၏ အခန္းက႑သည္လည္း…
မဲမ်က္ႏွာ ၾကည့္ရသည့္ နိူင္ငံေရးပါတီမ်ားမွ ….
အမတ္မ်ား အေနျဖင့္…
မဲမ်က္ႏွာၾကည့္ျပီး တင္ျပလာသည့္ …
ဥပေဒမ်ား အဆိုမ်ား ....
ခြ်တ္ေခ်ာ္လမ္းလြဲ အတည္ ျဖစ္သြားကာ…
တိုင္းျပည္ကို ဆိုးက်ိဳးျဖစ္ေပၚေစမည့္ ….
အေရး ကိစၥမ်ိဳး မျဖစ္လာေစရန္ …
မဲမ်က္ႏွာ ၾကည့္စရာမလိုဘဲ တက္လာသည့္ …
နိူင္ငံေရးပါတီ မဟုတ္သည့္ …
ၾကားေန အင္အားစု တစ္ခုက …
၀င္ေရာက္ ဟန္ခ်က္ထိန္းညိွေပးေနျခင္းသာ ျဖစ္ေၾကာင္း …
သေဘာေပါက္သင့္သည္ …
( ဥပမာ - ျပည္ခိုင္ျဖိဳး ၀ိွဳက္ကဒ္ ကိစၥ ...
ဦးနု လက္ထက္ ပါလီမန္တြင္ ….
ဗုဒၶဘာသာအား ….
နိူင္ငံေတာ္ဘာသာအျဖစ္ အဆို တင္သြင္းခဲ ့သည့္ ကိစၥ )

၂၀၁၄ နိူ၀င္ဘာလအတြင္းက ….
လႊတ္ေတာ္အမတ္သုံးပံု တစ္ပံု နူတ္ထြက္လွ်င္ …
သမၼတ ႏွင့္ ကာလံုတို ့ ညိွနိူင္းျပီး …
လႊတ္ေတာ္ကို ဖ်က္သိမ္းနိူင္သည္ ဟူေသာ အဆိုကို …
တစ္မတ္သားမ်ားက တင္သြင္းလာခဲ့ၾကရာ ….
ေ၀ဖန္သံမ်ား ဆူညံသြားေသာ္လည္း …
အျပန္အလွန္ ထိန္းညိွေနရမည္ ျဖစ္ေသာ …
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ …
ဥပေဒ ျပဳေရး အာဏာ …
တရားစီရင္ေရး အာဏာဟူေသာ အာဏာၾကီး သံုးရပ္တြင္ …
ဥပေဒျပဳေရး အာဏာ ….
လႊတ္ေတာ္၏ အခန္းက႑ကသာ ျမင့္တက္ေနျပီး …
က်န္ က႑ မ်ားကို …
အခ်ိန္မေရြး အျပတ္ရွင္းနိူင္သည့္ …
အေနအထား ျဖစ္ေနေၾကာင္းကို …
အားလံုး သတိေမ့ေလ်ာ့ေနၾကသည္ …

အမွန္တကယ္ေတာ့ …
တရားစီရင္ေရးအာဏာ ျဖစ္ေသာ …
ဖြဲ ့စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒခံုရုံးကို …
လႊတ္ေတာ္က အျပတ္ရွင္းလိုက္သည္မွာ …
ပူပူေႏြးေႏြးပင္ ရွိေနေသးေၾကာင္း …
လႊတ္ေတာ္အမတ္ တစ္ဦးအား ….
ျပည္သူက မလိုလားေတာ့လွ်င္ ျပန္ျဖဳတ္ခ်နိူင္သည့္ …
Right to recall ဥပေဒကို အတည္မျပဳဘဲ …
လႊတ္ေတာ္သက္တမ္း ၅ႏွစ္လံုးလံုး …
ဒီအတိုင္း ျပစ္ထားခဲ့သည္ကိုလဲ …
က်န္ မ႑ိဳင္ ႏွစ္ရပ္မွ ဘာမွ မတတ္နိူင္ဘဲ …
လက္ပိုက္ ၾကည့္ေနခဲ့ရေၾကာင္းကို …
အမ်ားစုက မ်က္စိေခ်ာ္ေနၾကသည္ …

လက္ရွိ အေနအထားတြင္ …
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္ မွ …
သမၼတ ၊ ဒုသမၼတ …
ေရွ ့ေနခ်ဳပ္ ၊ စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ႏွင့္ ....
၀န္ၾကီးမ်ား အားလုံး ကို …
ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ လႊတ္ေတာ္မွ ….
စြပ္စြဲျပစ္တင္ ျဖဳတ္ခ် နိူင္သည္ ….

တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ မွ …
ျပည္ေထာင္စု တရားသူၾကီးခ်ဳပ္ ႏွင့္ …
တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူၾကီးမ်ား …
ဖြဲ ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ခံုရုံး ဥကၠဌ ႏွင့္
အဖြဲ ့၀င္မ်ား အားလံုးကိုလည္း …
ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ လႊတ္ေတာ္မွ …
စြပ္စြဲ ျပစ္တင္ ျဖဳတ္ခ် နိူင္သည္ …

သို ့ေသာ္လည္း …
ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ လႊတ္ေတာ္ကိုမူ ….
မည္သည့္ မ႑ိဳင္က …
မည္သို ့အျပန္အလွန္ ...
ထိန္းေၾကာင္းၾကပါမည္နည္း … ????

ထိုေမးခြန္း၏ အေျဖကို ေျဖရွင္းေပးနိူင္ရန္အတြက္ …
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ အစိုးရအဖြဲ ့က …
ဥပေဒျပဳေရး အာဏာကို ….
ျပန္လည္ ထိန္းညိွသည့္ သေဘာျဖစ္ေသာ …
လႊတ္ေတာ္အမတ္သုံးပံု တစ္ပံု နူတ္ထြက္လွ်င္ …
သမၼတ ႏွင့္ ကာလံုတို ့ ညိွနိူင္းျပီး …
လႊတ္ေတာ္ကို ဖ်က္သိမ္းနိူင္သည္ ဟူေသာ အဆိုကို…
တပ္မေတာ္ က တင္သြင္းခဲ့ဟန္ရွိသည္ …

ဤသို ့ဆိုလွ်င္ ....
အျခားနိူင္ငံမ်ား ၏ လႊတ္ေတာ္ကိုေရာ …
မည္သို ့ေသာ နည္းလမ္းျဖင့္ ….
ျပန္လည္ ထိန္းေၾကာင္းၾကသနည္း … ???

အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုတြင္ေတာ့ …
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ က ….
လႊတ္ေတာ္ကို အခ်က္ ႏွစ္ခ်က္ႏွင္ ့ …
ျပန္လည္ ထိန္းေၾကာင္းသည္ …

ပထမ အခ်က္မွာ ….
သမၼတ အား ဗီတို အာဏာကို ….
ေပးအပ္ထားျခင္း ျဖစ္သည္ …
သမၼတ ၏ ဗီတို ကို လႊတ္ေတာ္က ဖ်က္လိုလွ်င္ …
အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏွင့္ ....
ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ေပါင္း၏ …
သံုးပံု ႏွစ္ပံုက မဲေပးမွသာ ….
ဗီတိုကို ပယ္ဖ်က္နိူင္သည္ …

ထို ကိစၥမွာ …
အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုကဲ ့သို ့ …
နိူင္ငံေရး ေရခ်ိန္ျမင့္မားသည့္ တိုင္းျပည္မ်ိဳးတြင္ …
ေအာင္ျမင္ဖို ့ အလြန္အမင္း ခဲယင္းသည္ …
သမၼတ ေဂ်ာ့၀ါရွင္တန္မွ ေရဂင္လက္ထက္ထိတိုင္ေအာင္ …
ေအာင္ျမင္မွဳ ၄ ရာခိုင္နူန္း ပင္ မရွိေပ …

ဒုတိယ အခ်က္မွာ …
သမၼတ အား လႊတ္ေတာ္မွ ….
ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္း မဟုတ္ဘဲ ….
ျပည္သူမွ တိုက္ရုိက္ ေရြးေကာက္ျခင္း …
ျဖစ္သည္ ့အတြက္ ျဖစ္သည္ …
ကြန္ဂရက္ လႊတ္ေတာ္တို ့ မည္သည္ကား ..
လူၾကိဳက္မ်ားေသာ သမၼတကို ဆန္ ့က်င္ရန္ …
အထူး ၀န္ေလး တတ္ၾကသည့္ အတြက္ေၾကာင့္ …
အလိုလို ဟန္ခ်က္ ထိန္းညိွျပီးသား ..
ျဖစ္သြားေလေတာ့သည္ ….

ဒီမိုကေရစီ၏ အႏွစ္သာရသည္ …
အာဏာသံုးရပ္ကို အျပန္အလွန္ထိန္းညိွ …
ခြဲျခားအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္းပင္ ျဖစ္ရာ…
မ႑ိဳင္တစ္ခု၏ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္နိူင္ခြင့္အား …
က်န္သည္ ့မ႑ိဳင္ႏွစ္ခုက …
Check & Balanceလုပ္ မထိန္းညိွနိူင္ျခင္းသည္ ….
ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းကို …
ေျဖာင့္တန္းစြာ ေလ်ာက္လွမ္းနိူင္ေရးအတြက္ …
ၾကီးစြာေသာ အႏၱရာယ္ ျဖစ္ေနသည့္ အေၾကာင္း …
ေထာက္ျပေရးသားအပ္ပါသည္ ။

Credit to ( ရဲမိုး)
The Myanmar Review Journal
အတြဲ ၂ ၊ အမွတ္ ၇ ပါ ေဆာင္းပါး